Weil sie ja schon damals soooooo viel Steuern zahlen mussten...die Bürgerlichen lehnen jede Steuererhöhung (sogar diejenige ihrer eigenen Regierun) ab auch wenn sie nur im einstelligen Prozentbereich ist. Nichts oder Fast nichts
-
-
Vastauksena käyttäjille @ineichen_jonas, @Luk98Lukas ja
Das ist Symbolpolitik... Eine faite Steuererhöhung welche ein nachhaltiges Kantonsbudget ermöglichen würde, das war und ist unser Ziel.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ineichen_jonas, @Luk98Lukas ja
Ähm du weisst schon, dass die Steuereinnahmen mit der Luzerner Finanzstrategie nur so sprudeln. Das Problem ist nur, dass der NFA davon fast alles wieder verschlingt
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @Luk98Lukas ja
Nur so sprudeln?! Diese Zahlen/Grafiken will ich sehen
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ineichen_jonas, @Luk98Lukas ja
Hier. Da ist einerseits Luzern dabei, bietet aber auch allgemein einen Einblick auf die Negativseiten des NFA https://www.nzz.ch/meinung/eine-kluge-steuerpolitik-muss-sich-lohnen-ld.1432229 …
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @Luk98Lukas ja
Ein sehr neutraler Kommentar...bon sprudelnden Steuereinnahmen sehe ich dort nichts, eher von Steuersenkungen, was an sich nicht schlecht wäre, wenn dadurch der Staatshaushalt zusammengestrichen wird. Ausserdem profitiert Luzern immer noch von Geldern aus dem NFA.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ineichen_jonas, @Luk98Lukas ja
Schon klar dass der Artikel nicht neutral ist. Wollte eigentlich darauf hinaus, dass in Luzern die Steuereinnahmen zwar gestiegen sond, dafür aber die Gelder aus dem NFA gesunken sind und daher unter dem Strich nur die daraus resultierenden Sparmassnahmen mitbekommen hat
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @vincenz_munger, @Luk98Lukas ja
Fakt ist: Die Steuereinnahmen der juristischen Personen sind nicht so stark gestiegen wie prognostiziert, sondern gesunken. Ohne NFA wäre der Kanton Luzern noch tiefef im Schlamassel. Die Sparmassnahmen sind Folge der Sparpolitik nicht des bösen NFA.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @ineichen_jonas, @vincenz_munger ja
da bist du so etwas von falsch informiert
@ineichen_jonas. Sieh dir doch bitte die Zahlen im Bild an& hinterfrage deine Aussagen...pic.twitter.com/GTkEjxSfRe
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @LZurkirchen, @ineichen_jonas ja
Hauptsächlich sind die Steuereinnahmen von Privaten höher geworden. Da unsere Wirtschaft auf Wachstum ausgelegt ist, kein Wunder. Die Steuereinnahmen von Unternehmen exkl. BSA sind tiefer als 2008. Es ist also ein Enlasten von Unternehmen auf Kosten der Bürger.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Wer Zahlen mit Wissen verbinden kann, ist im Vorteil und das scheint bei Dir nicht der Fall zu sein. Nochmals: 3/4 der Steuererleichterungen kamen den Bürgern zu gute. Luzern hat gerade durch ihre zusätzliche Attraktivität neue steuerkräftige Personen anziehen können.
-
-
Vastauksena käyttäjille @LZurkirchen, @M_Schwendener ja
Und dazu Unternehmen, die Arbeitsplätze schaffen und so im Kanton Luzern eine geringe Arbeitslosigkeit bewirken
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Luk98Lukas, @LZurkirchen ja
Ja sooo viele Arbeitsplätze. Davon die eine Hälfte im öffentlichen Sektor und die andere bedingt durch das Bevölkerungswachstum. Ein Kanton der "wächst" aber bei der Servicequalität abbaut...wem hilfts? Genau, eurem Klientel.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.