nil

司書課程は士商法的な側面もあって、図書館業界や学会で、科目の中味の議論はあっても、存在自体の議論がおきないのは、それで喰ってる学者先生たちがほとんどだからではと思ふがのぅ… たあ、課程の先生方の学問はどうなのか、と十数年まへに根本先生問題提起したことがあったなぁ。上田氏の反論も

まぁ、聞いてナルホドと思っただけで、わちきの指摘ぢゃないが… 司書資格には就職における優位性はないともう、大昔から本などに書かれちゃってゐたし、むしろ利用者教育としての結果を生じているといふ指摘も、大昔からあるけれど。

あと、問題が生じる構造といふか、背景として、なして、毎年毎年、就職に直結せんと知っていながら「万」単位の人々が、ホンタウに毎年毎年あきもせず―ってか、新しく出現するんだから飽きるもなにもないかぁ…。そこがまたフシギぢゃが―司書資格をとりつづけるのか、ということがある。

この記事とそれへの議論は、専門職（職種）論、レファレンス･サービス論、労働問題、指定管理者論といった４、５つの側面や問題にわけて考へないと一歩も進まんよ(´・ω・)ノ