Luigino Bracci Roa

Cada quien tiene sus opiniones, ustedes pueden estar de acuerdo con eso, es su problema; yo no lo estoy. Me parece muy sospechoso todo. Hiede a que alguien detrás está moviendo los hilos para lograr algo que ni ustedes ni yo conocemos.

Yo siempre apoyé a Stallman porque él, a pesar de sus excentricidades y opiniones locas sobre muchos temas (incluso sobre Venezuela y sobre Chávez), al menos ha permitido que el movimiento de Software Libre tenga componentes filosóficos y políticos.

Red Hat y quienes están del lado del "open source" quieren un movimiento de software libre absolutamente aséptico, apolítico, sin filosofías. Algo puramente técnico, que sirva a quien quiera usarlo, en particular a las grandes empresas, sin ningún tipo de restricciones.

Y bueno, yo no estoy de acuerdo con esa posición de Red Hat, de @sarahmei, tuya y de @mapologo. Es mi posición. Me hundo con mi barco. Yo me muero como viví, como diría Silvio. Qué cagada con Stallman y sus opiniones de mierda, pero que vivan las cosas buenas que sí hizo.

¿Leíste la carta de Red Hat? Una carta impecable en la que Redhat insta a la FSF, que dice ser un movimiento global, a abrirse a la participación de distintas nacionalidades, razas, y géneros. En lugar de tener una directiva dominada por hombres blancos estadounidenses.

Una empresa privada estadounidense propiedad de la transnacional IBM, seguro que es la más apropiada para decirnos a los demás cómo debemos cambiar al mundo. ¿Por qué IBM no empieza con aplicarse sus recomendaciones a sí misma? https://www.ibm.com/investor/governance/board-of-directors.html …

La FSF ha luchado exclusivamente por posicionarse como la referencia moral que dictamina lo que está bien en el software. Critica a las distribuciones Linux que han hecho grandes esfuerzos para facilitar controladores que permitan usar Software Libre en mas dispositivos

Sí, algo que todos le hemos criticado. Pero lo hacen para garantizar nuestra privacidad y seguridad. Todo lo que Assange y Snowden han dado a conocer les da la razón: si los drivers o el hardware no son libres, de nada sirve el software.

Que divertido que metas a Assange y Snowden. Un niño en África no tiene información critica que pueda hacer caer a los EEUU, pero si que puede crecer y empoderarse, se trata de ver más allá de la paranoia y dar prioridad a las opciones constructivas.

La FSF nunca impidió que aparecieran distribuciones parcialmente propietarias. Pero apoyó aquellas que mejor cumplieran sus normas. La intención era estimular que aparecieran fabricantes que suministraran drivers libres y hasta hardware libre, lo que es el sueño de todos nosotros