Som kommentarerne pointerer, så viser det alene at Phares var hurtig og “før sin tid” til at erkende og se problemet med islamisme.
“incel mors dreng”? Aner ikke hvad det er/betyder/hvad du prøver at fremstamme.
-
-
at du er en stakkels taber der kun har din idé om logisk diskussion at hænge dit selvværd på.
-
Nå, det kunne du ikke. Det er også svært med en “logisk" diskussion.
-
beklager pausen, vi er i forskellige tidszoner. men nu tilbage. for at opsummere: du er som en nørd utroligt insisterende på logiske debatregler men villig til at bøje moral når det kommer til blodtørstige militser - så længe de var kristne og myrdede muslimer. hr, frihed?
-
Du vrøvler. Din “nørd” personangreb er meningsløst. Hvad er din definition? At man går op i sund fornuft, virkeligheden, logik? I stedet “føler” du dig til at opfinde løgne fordi du ikke kan lide Naser Khader? Bizart
#dkpol -
logik-geniet ser personangreb som den strengeste af alle overtrædelser men ikke massemord på kvinder og børn som khader er med til at feje under tæppet ved at associere med phares.
-
Hvordan er Naser Khader med til at feje ugerninger begået under borgerkrigen i Libanon under gulvtæppet? Du vrøvler.
#dkpol -
ok jeg skal være seriøs med dig foret kort øjeblik logik-ninja: khader talte varmt for phares på et radio 24/7 program i foråret. phares' historie er for de fleste obskur men jeg interesser mig blot for hvilke typer venner han har i sit liv som interventionsfortaler i washington
-
Hvad har han gjort forkert? Hvilke af hans holdninger er “forkerte”? Manden har været rådgiver for bl.a. Mitt Romney - en yderst moderat amerikansk præsidentkandidat. Er det fordi han måske er for demokrati og vestlige værdier?
- 17 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.