On peut être homosexuel sans le justifier par la pratique animal. C'est même ultra réducteur. Limite homophobe Le Monde.
-
-
-
Ça parle juste d'un sujet précis, donc réducteur forcément. Mais permet de justifier que l'homosexualité n'est pas une "dérive sociétale" mais bien un fait sain et naturel, pour bon nombre d'espèces animales, humains compris. Simplement.
-
Y a aucun rapport entre societal et naturel.
-
C'est pourtant l'argument premier des homophobes, donc argument à démonter.
-
Par de l'homophobie. Les lions s'enculent, les homo aussi. Donc les homo sont des animaux. C'est douteux.
-
Vous pensez que l'homme n'est pas un animal ?
-
Je ne pense pas. L'humain ne comprend même plus les animaux. On a dépassé ce statut en ce séparant du reste de l'ordre naturel.
-
On ne peut pas prétendre être des animaux et appartenir à l'ordre naturel, alors que ça fait des siècles qu'on essaie de les dépasser et que l'on détruit tout.
End of conversation
New conversation -
-
-
Beaucoup de gens, dans les commentaires, semblent obsédés par ce qui ne les regarde pas et ne leur cause aucun tort : la sexualité et l'intimité des autres. Et, pire, sont persuadés d'avoir un droit de regard sur elles. Un peu d'humilité ne nuirait pas, la morale commence par là.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Frere, les animaux n'ont pas cette faculté de dicernement du bien du mal. Ils ont un instinct, nous avons une conscience.
-
Peut être parce que le monde n'est pas "bien ou mal" et aussi sûrement car les animaux n'ont pas de dieux. Ce qui limite la connerie !
-
Les animaux ont bel et bien un Dieu qui leur a donné leurs formes et ils vivent en fonction de ce qu'ils sont. La superbe connerie, c'est ignorer son existence evidente.
-
Quelle preuve avez vous qu'un Dieu existe ?
-
Quelle preuve avez vous qu'un Dieu n'existe pas ?
-
1: L'homme vénére et a vénèrer des dieux sous toutes les formes depuis la nuit des temps. Aucune cohérence. 2: Toutes les religions monothéistes viennent du même endroit (israel Palestine) (étrange pour des dieux qui ont créés l'univers)
-
3: Si on transpose la doctrine religieuse à la société moderne, nous la définissons comme secte. (Les sectes exister il y a 3000ans comme aujourd'hui) 4: rien ni personne n'a jamais prouver sont existance, aucun écrit ni aucune manifestations des ces divinités n'existent.
-
5: Sans religions, et de fidèle croyant au sentences des dieux, l'homme n'a pas peur de se rebeller contre l'homme, il a en revanche peur d'un jugement divin. Pratique d'inventer une religion pour asservir le peuple et le tenir en laisse par sa doctrine qui s'autoalimente.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Pas "contre-nature" qu'on vous dit mais "contre-naturehannn"
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Mettez des bonobos ou des lapins à la place des 2 lions, puis remplacez homosexuels par incestueux, et hop l'inceste c'est naturel ... non soyez sérieux

-
L’homosexualité est une pratique entre adultes consentants. Pas l’inceste ou la pédophilie. Ne mélangez pas tout
-
2 frères, 2 sœurs ou un frere et une sœur adultes peuvent être consentants, je n'ai jamais parlé de pedophilie, c'est vous qui mélangez tout ...
-
Oui et alors, je ne vois pas où voulez en venir? Le sujet n'était pas sur les relations entre frères ou sœurs mais sur des individus de même sexe, humain ou animaux. Ca vous dérange?
-
À l'état animal rien n'est contre nature : Hétéro Homo Monogamie Polygamie Inceste Pédophilie Nécrophilie .... Pour l'Humain le plus complexe est de se fixer des limites et au nom de quoi ...
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.