Moi ce que je lis, c'est exactement le contraire de l'obsolescence programmée: Apple ralentit les vieux appareils pour qu'ils durent plus longtemps.
-
-
-
Dommage qu'Apple ait fait ce choix de façon opaque. Il aurait été plus clean de mettre une option activable au choix de l'utilisateur pour privilégier autonomie ou performance en cas de batterie vieillissante. Là tout le monde aurait applaudi.
-
Non. Option activée par défaut: on voit apparaitre toutes sortes de sites disant de désactiver pour améliorer les performances. Résultat: vieux téléphones qui crash sans raison. Option désactivée par défaut: personne ne va activer l'option. Même résultat. Les gens ne lisent pas.
-
Il n'empêche que ce manque de communication est stupide alors que le choix opéré est plutôt intelligent pour prolonger la durée de vie de vieux matériels.
-
On aurait pu imaginer un message à l'écran quand iOS détecte une batterie vieillissante "votre batterie nécessite d'être remplacée. À defaut, vous pouvez choisir de réduire la puissance du processeur pour prolonger son autonomie ou prendre le risque d'extinctions inopinées "
-
Ça aurait probablement été une bonne chose. Voilà pourquoi je ne travaille pas en marketing.
End of conversation
New conversation -
-
-
Si ta batterie de téléphone est en mauvais état, aimes-tu mieux un téléphone qui va vite et qui crash tout le temps, ou un téléphone plus lent mais stable? Apple a choisi le second. J'aurais fait de même.
-
Qui dit que la batterie est défectueuse ? Ton iPhone fonctionne parfaitement puis Apple décide de réduire volontairement les performances pour "ton bien" ? Et vs arrivez a y croire ? Nicolas Hatier le client idiot incapable de réfléchir par lui m qui gobe tout ce qu'on lui dit

-
Je crois juste que SI (et seulement SI) la batterie est défectueuse, la décision de diminuer la performance de l'appareil se tient. Pour le reste, c'est des on-dit, des rumeurs et du marketing. Pas mon domaine. Pas un client d'Apple non plus.
-
Pourquoi mettre autant d'énergie à défendre Apple dans ce cas ? La situation est simple, Apple décide arbitrairement de ralentir ses anciens modèles pour pousser le client vers les nouveaux. Obsolescence programmée maquillée ni plus ni moins.
-
Dans ce cas particulier, Apple décide consciemment (et probablement maladroitement) de ralentir les anciens modèles qui ont une batterie avec un risque de défaillance, afin d'allonger la vie de ces modèles. Oui, c'est eux qui le disent. Le reste, c'est des on-dit et des rumeurs.
-
Vous êtes le consommateur parfait, celui qui accepte de voir son produit dégradé arbitrairement "pour son bien" sans aucune preuve tangible de la part du constructeur. Le mouton par excellence qui accepte son sort dans la cour de l'abattoir. Triste.
-
Nope. Je n'ai pas de produit Apple. Et je ne feel pas pour me faire insulter le 25 décembre. Donc joyeux Noël à vous et votre toupet.
End of conversation
New conversation -
-
-
C'est degueulasse !!! Et frauduleux car non contractuel, en effet il modifie unilatéralement un bien ayant fait l'objet d'un contrat de vente !!!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Apparemment ils font ça pourrait augmenter la durée de vie de leurs téléphones. Ça ne me paraît pas aberrant
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Que de déceptions quand je vous lis, l'impartialité du journalisme est définitivement morte chez
@lemondefr? Je suis à deux doigts de me désabonner. -
Personne ne vous retient
-
Merci pour votre intérêt :)))
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.