Fake news bordel l'étude prend bien trop peu de controles et tests pour que ce soit une preuve scientifique. Ayez un minimum de rigueur scientifique avant de faire dans le sensationnalisme. Lemonde vous êtes décevants sur ce coup
-
-
-
Ce n'est pas ce que montre l'article de recherche original publié dans
@PNASNews : https://doi.org/10.1073/pnas.1803880115 …. Les articles publiés dans les revues comme PNAS sont soumis à un contrôle très strict par les pairs. Cette étude témoigne d'une rigueur scientifique. -
Bien sûr, ça ne veut pas dire que des coquilles ne peuvent pas subsister. Mais si l'on s'aperçoit d'erreurs sur la méthode/les conclusions, l'article aura de bonnes chances d'être rétracté par l'éditeur dans les semaines qui suivent sa publication.
End of conversation
New conversation -
-
-
Merci
@N_Hulot pour avoir soutenu le#nucléaire "difficile de tenir l'objectif de ramener à 50 % la part du nucléaire d'ici 2025", de s’être aligne avec le renouvellement pour cinq ans de la licence du#glyphosateThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
De toute facon faut degager cette saloperie de notre environnement et le faire maintenant. Point.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
En même temps le
#Glyphosate est une merde sans nom dont on connaît les effets néfastes pour la santé et l’environnement depuis longtemps, cette étude n’est donc pas une surpriseThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@TroncheBiais@HygieneMentale@UnMondeRiant@DEFAKATOR_Off@DeBunKerEtoiles et les autres, qqn pour faire une review de ce papier et de l'étude correspondante. Je n'ai pas accès à l'article et pas assez de compétences pour l'analyse de l'étude Merci encore pour ce que vous faites -
Y'a ça qui a déjà été publié, et ils parlent de la nouvelle étude dans les commentaires : https://thoughtscapism.com/2018/06/11/no-glyphosate-is-not-a-threat-to-bees/ … Mais bon, c'est
@sfoucart, on va pas lui demander d'écrire des articles factuels non plus, y'a un respect dans le manque de déontologie quand même. -
merci -
J'ai lu la réponse faite dans les commentaires de ce site. J'ai donc réévalué mes compétences puisque j'avais réussi à identifier les mêmes points d'interrogation conduisant à mettre fortement en doute la conclusion!
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.