Gratuit sauf pour les 40% de contribuables...
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Si c'est gratuit c'est qu'il y a quelqu'un qui paye
-
Les impôts locaux ... ce qui devrait être la logique partout en faite
-
1,40e le ticket c'est correct et c'est déjà moins cher que de prendre sa voiture, ça n'aura aucun impact réel sur la circulation. Et puis ça veut donc dire qu'on aurait pu baisser les impôts locaux en se passant de cette mesure ?
-
1,40 est déjà un prix subventionné, si on payait le vrai prix des transports personne ne les prendrait.
-
Pourtant, dans les autres pays, les gens payent moins d'impôts locaux et il y a du monde dans les transports ... qui sont effectivement plus chers. Si j'ai besoin d'être transporté je paye, ça me semble normal. Marre de l'assistanat.
-
Bienvenu dans le monde des politicards qui cherchent soit à être réélus ou à laisser une trace dans l'Histoire. Pour cela une seule solution: dépenser dans des projets à vendre aux électeurs qui ne paraissent (pour eux) pas chers puisque ce sont les contribuables qui paient...
End of conversation
New conversation -
-
-
Ben à Paris la moitié ne paie pas.... Je ne sais vraiment pas pourquoi la RATP et la SNCF ne récupère pas ces milliards perdus chaque année
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Les fraudeurd vont direct abandonner les transports en commun. Tant mieux ca fera de la place. Si la SNCF faisait de même ca permettrait même aux trains de partir a l heure
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Bravo Dunkerque
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
C’est mohammed Salah sur la publicité ?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.