in 
, via 
| she/her
Wieso haben sich die Umfragen diesmal mehr geirrt als normalerweise? Ein Erklärungsversuch:https://www.derstandard.at/story/2000109452012/warum-meinungsforscher-oevp-und-gruene-weniger-hoch-prognostizierten …
Show this thread
Die Umfragen lagen diesmal -- nicht nur bei der FPÖ, sondern auch bei ÖVP und Grünen -- ziemlich daneben. Der Spesenskandal hat vermutlich (vor allem bei FP und VP) dazu beigetragen. Aber wenn Meinungsforscher Herden, kann das auch zu einer Abweichung führen.pic.twitter.com/j26HN6cgzX
-
-
Vor allem aber hat das Herding dazu geführt, dass das Wahlergebnis im Vorfeld übermäßig eindeutig schien. Das führt dazu dass eine Durchschnittsabweichung, die im internationalen Vergleich nicht einmal besonders groß ist, schockierend wirkt. https://eprints.soton.ac.uk/413658/1/JenningsWlezienPollingErrors.pdf …
Show this threadThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Was wäre denn der zu erwartende Swing bei so einem Newsevent so kurz vor der Wahl gewesen?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ich finde Ihre Analyse zu Herding gut, doch finde ich die Formulierung fragwürdig. Herding hat in dem Fall ja sehr wenig damit zu tun, dass die Umfragen "ziemlich daneben" lagen. Spielt das nicht zu sehr in des "alle Umfragen sind schlecht" Schema rein? 1/2
-
Wäre "unsere Umfrage sind gut, aber so können wir sie dennoch Verbessern" nicht schöner? 2/2
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.