It is all about dealing w/ nuclear waste for 1000s of years 
Do we really think we know the true cost of that? ( volunteers for storage in your backyard )
If the operation generates no significant new waste then keep operating, if it does, no
Editorial: No, California shouldn’t extend the life of its last nuclear plant. There are better ways to fight climate change (via @latimesopinion)https://www.latimes.com/opinion/story/2021-12-12/diablo-canyon-nuclear-closure …
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Solar Panels!
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Fear-mongering nuclear while replacing reliable power with unreliable power. LA Times loves rolling blackouts, high energy prices, and what will end up being an endless reliance on fossil fuels to fill the gaps.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ignorant nonsense. How will people charge their cars at night? Edison is already encouraging time of use rate plans, charging more for electricity at night. Closing Diablo guarantees more natural gas reliance, renewables wont make up the gap. See Germany, Indian Point and others
-
wind good
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
how about we do those other ways first, then close the thing that has actually been supplying carbon free power for decades
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So glad I unsubscribed months ago.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.