Baru baca yg ini. Truthfully "no to forest destruction no matter what, even if that will save the planet" is more ideological @kopiganja
-
-
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
"palm as a bridge to better feedstock" is just pragmatic/machiavellian
@kopiganja2 odpowiedzi 1 podany dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
@VeritasArdentur persoalan dengan sikap pragmatis/machiavellian dalam pernyataan tadi: simplistik dan short-sighted.1 odpowiedź 1 podany dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @kopiganja
@kopiganja Justru sudah saya jabarkan, sebagai pemantik industri biodiesel menuju algae, targetnya jangka panjang.2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
...tentu jika dibandingkan dengan "menunggu perfect solution" hingga climate collapse, jelas mana yg short-sighted
@kopiganja2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
@VeritasArdentur coba dikesampingkan dulu itu "menunggu perfect solution". Terminologi anda bias industri banget soalnya.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @kopiganja
@kopiganja Terminologi tsb ndak bias. Itu realistis. Karena memang ndak bisa tiba2 demand dan supply chain muncul ketika PS datang.1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
@VeritasArdentur bias bro. Persamaan lo variabelnya cuma satu: karbon. Itu pun nggak hitung kapasitas penyerapan karbon hutan hujan tropis.2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @kopiganja
Saya bias ke menganggap GW itu sebagai ancaman yang paling mendesak dan riil. Bukan ke industri. Bs saja anda benar GW bkn utama
@kopiganja1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
@kopiganja Dari kalkulasi karbon bisa dengan mudah disimpulkan: GW toh akan musnahkan keanekaragaman hayati tersebut, jika kita menunggu5 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
@VeritasArdentur dari tadi saya nggak menentang sawit GMO yang high yield. Mungkin memang bisa membantu perbaiki balance karbon di atmosfir.
-
-
W odpowiedzi do @kopiganja
@kopiganja which is Good! Namun tetap saja itu berarti harus menerima dikorbankannya lahan untuk sawit GMO tadi.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @VeritasArdentur
...mengorbankan sedikit untuk kepentingan yg lebih banyak dan mendesak, memang konsep machiavelian bgt
@kopiganja2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych - Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.