It actually *is* a mistake in principle. In fact two principles that are explicitly stated in our constitution that are also the purpose of the founding of this nation. Here's an example of a principled execution of public education campaign: https://twitter.com/aik_arif/status/1349521893460623360?s=19 …
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do @kopiganja
Well, I disagree. Apakah kita bisa seperti Singapura? Jakarta mungkin bisa. Surabaya juga. The rest of the country? Mungkin enggak.
1 odpowiedź 1 podany dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @agussari
Ah, that same generalising argument again.
You'd be surprised how effective ibu-ibu PKK and local leadership can be, mas.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @kopiganja
Oh, I don’t disagree with that. And guru-guru ngaji, and tokoh adat ... Use all.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @agussari @kopiganja
"Use all"? Wouldn't the use of local public figures and institutions negates the purpose of having a celebrity influencer?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @_kamilmuhammad1 @kopiganja
Of course not. It’s not a zero sum game. Kenapa kok satunya akan menegasikan yang lain?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @agussari @kopiganja
Negates the argument/purpose, not the function. Of course everyone needs to get vaccinated. Maksudku: Vaksin diprioritasi ke yg lebih efektif dalam promosinya. Which is it? Celeb influencer or Ibu2 PKK?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @_kamilmuhammad1 @kopiganja
Ya kenapa nggak duaduanya. Apakah mereka either or? Kalau satu dipakai yang satu jadi nggak efektif?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @agussari @kopiganja
Ada yg bilang, "if everything is a priority, then nothing is."
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @_kamilmuhammad1 @kopiganja
Apalagi, juga bukan persoalan biner. Bisa diatur juga persentasenya. Misalnya: celeb 32,76 persen, ibu-ibu PKK 67,24 persen. I can’t see kenapa harus ibu-ibu PKK 100 persen, atau seleb 100 persen.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Memang ngga. But Raffi Ahmad was a bad decision, one that could have been foreseen. Cukup dengan tanya, "hmm.. what could go wrong?
"
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.