Incorrect. Ignoring the facts is still ignoring the facts. Let me help you understand. Go back to my tweet and remove the term 'evolution' and replace it with 'round Earth'. Does it sound better now?
-
-
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @Denbar64 @Schmoop0521 i jeszcze
please show a single fact that there is a creator of the universe. (hint: fact means no argument from ignorance in all its sub-forms. also assertions/bible quotes are not facts)
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @Denbar64 @Kopernikus1966 i jeszcze
CBR: is observed repeatably, so is the red shift of stars
2 odpowiedzi 1 podany dalej 2 polubione -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @Denbar64 @Kopernikus1966 i jeszcze
You mean other hypotheses for CBR? There may well be, however BB so far has enough accumulated evidence including the CBR which was predicted in 1940s to be considered a scientific theory
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
-
W odpowiedzi do to @Denbar64 @Kopernikus1966 i jeszcze
No scientist is saying there was nothing. It’s the goto fallacy of Creationists... We simply don’t know. We may never will. It doesnt mean you can just plug in your god of the gaps. The gap can be filled with Brahma as well.
2 odpowiedzi 2 podane dalej 5 polubionych -
Ten tweet jest niedostępny.
There was no "prior" prior to the Big Bang because time halts to a singularity (along with mass, space, energy). You're imagining time like it's a ruler with a fixed scale that goes to infinity forward and back. Unimagine that. 
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.