And of course "need" is understated since the number of households in CA is constrained by the number of housing units we have.
-
-
-
People will and do live together and share bedrooms and be separate households. (since household is based on sharing budget not roofs)
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
I blame the tiger salamander.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Why is the legislative focus seemingly always on affordable housing instead of sheer volume? Latter achieves the overall goal faster no?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Serious question: Does any jurisdiction in CA see enough building to meet it's RHNA?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
San Fran is the ultimate community of progressive elites who adhere to NIMBY.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Are there any orgs whipping the vote on
#SB35? Like do we know where everyone in the legislature stands and who needs to be pressured?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I like that opening statement about how the policy problem is that people want to live in California but Californians don't want them to. >
-
But now we have so many more jobs than housing units that it's like Californians want people to work here but not live here.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
I'm cautious about new single-family housing. Unless out in undeveloped areas, it's often a 1-to-1 tradeoff with no net housing gain.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.