@kikumaco 横槍ですが，それを実行するためには10の30乗ccくらいの水が必要だと思います．地球上の海水では足りないようです．計算が間違っていたらすみません．（調べた所海水の総量は10億km3) 24回が限界？http://bit.ly/14FZkOQ
Cs137が1gあると、だいたい3テラベクレル。とんでもなく多い。もしそれがコップ一杯の水に溶けているとして、10倍に薄めることを30回繰り返すと、コップ一杯の水にCs137は1原子も含まれなくなる
-
-
@kikumaco 物理屋には自然な表現ですが、一般人には理解できずにトンデモだと思われませんか？「１原子も、ってどこに消えると言うんだ！」みたいに -
@PrairiePrairie ところが、どこにも消えてないんですよね。正しくは「ほぼ確実に1原子も含まれないが、ごく稀に1原子含まれることもある」くらいの感じで、その「 ごく稀」によって量が保証される - 他1件の返信
新しい会話 -
-
-
@kikumaco 結論にさほど違いはないかと思いますが，気になったので．今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
-
-
@kikumaco こんばんわ、横入りですみません。Cs137が3テラBqの点状線源があるとしてこちらの85-89Pでhttp://repo.nirs.go.jp/dspace/bitstream/918273645/246/1/nirs_m_183.pdf …(続きます)今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
-
-
@kikumaco 点状線源換算係数からおおざっぱに実効線量を求めてみたのですが、この計算で合ってるでしょうか？pic.twitter.com/UPktB1DzEa
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
-
-
@kikumaco なお、点状線源換算係数の数字はCF6(1kBqの点状線源に1時間被ばくした際の実効線量)を使っています。今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。