kikumaco(12/14伊丹16難波)

@kikumaco 最終的に行方不明の核燃料が全て海に流れ出したとしてもですか？そして、世界中の核関連施設が全てフクイチ級の事故を起こしてもそのやり方で大丈夫ですか？フクイチはやってもいいけど他はやってはいけないなんて理屈は当然通用しないですから。

@bontaro_1 なんで今の話をしているときに、今のことではない一般化をするかな

生物濃縮過程は無視できるレベルでしょうか。茸は濃縮する。海でも特定の魚介類は濃縮する力がある。 @kikumaco @sarahnyantaran

@SatoshiMasutani @sarahnyantaran ある種のキノコはセシウムを溜めます。事故後、淡水魚もセシウムを溜めやすいことがわかりました。海水魚はセシウムを(ナトリウムと一緒に)排出する機構があるのですが、ストロンチウムは骨に溜まるので要注目

さて、ではどうして「やってはいけないこと」になってるのかな?よおく考えてみようね、坊や。“@kikumaco: 放射能汚染水だって、タンカーみたいなもので運んでいって海に薄ーく広ーく撒けば、害はまったくない。それができないのは、やってはいけないことになっているから”

@OZ_WhiteKnight そう、あなたはこの問題を定量的によく考えてみるとよい

@kikumaco 全く同じことを考えておりました。

@kikumaco うう〜ん、僕も気持ち悪りいです^^;