Kazuki FujisawaVerified account

やはり最近の偏差値を反映してかもはや早慶ではなく、慶應が頭ひとつ抜けてる。東大京大も偏差値というか入試難易度通りに東大がだいぶ差をつけてる。関西では神戸大学は非常に格が高いのだが、年収もいい。一橋も割といい。北大、九大は低め。ICU強い。私大は工科大学が堅調。

まあ、概ね偏差値というか、入試難易度の通りだよな。

早稲田と一橋だったら圧倒的に一橋行ったほうがいいが、これ見ると、慶應と一橋でも、両方受かったら一橋のほうがいいかも。あと、京大が一橋に負けてて、慶應とほぼ同じというのもよくわかる。京大はサラリーマンに向いてない。

まあ、スクールカラーでは、東大は官僚、京大は学者、慶應はサラリーマン。

ていうか、帰国子女のバカな人ばっかり行くというイメージだった上智大学は、意外と高いんだな。あと、東京理科大学も高いな。

まあ、あと、受験産業だと、大学のランキングが大好きで、格が高い合格がさも人生の勝者への切符みたいな感じで生徒を煽るんだが、大学別の平均年収なんて、このように誤差の範囲内なんで、個人差の方が圧倒的に大きいです。

東京に住んでて、勉強ができて文系なら、ふつうに英語と数学勉強して、慶應には届きたい。東大と慶應か、一橋と慶應受けて、現役で大学に行ってもらいたい。慶應＋東大＋一橋経済学部後期と受けられるから、学力あればどこかは受かる（はず）。関西ならせめて神戸大。

でも、東大のためにがっつり勉強して、２科目で良かった慶應とか早稲田だと、残念感があるから、海外の大学の併願とかできんのかね。知らんけど。

米英だと選考方法が違いすぎて、東大との併願は大変。シンガポールとか香港とかの大学がセンター試験も使ってくれればいいんだが。

というか、アジアの大学は日本から優秀な学生を取りたかったら、東大なんかの難関大学と併願しやすいように制度設計するべきなんだよな。センター試験の点数使うとか、あと、日本の難関大学の合格証書があったら、合格とか。

英語と数学で点を稼ぐタイプなら、東大受けて、慶應か一橋を滑り止めにできるが、国語と社会で稼ぐタイプだと、まったく滑り止めにならんのだよね。理系は、早慶も国公立もほとんど科目数同じだから順当なんだが。

まあ、東大落ちて、早慶に受かったら潔く現役で早慶に行って頑張れば何の問題もないんだけど、トップ進学校でがっつり全科目勉強してると残念感があるのが、トップ進学校のダメなところ。ふつうに第一志望で２科目だけ勉強して早慶に来てるコミュ強に簡単にやられる。

というか、数学検定は数学の国際標準テストになれるようにがんばればといいと思うんだけど、共通テスト（旧センター試験）も、海外の大学も簡単に利用できるように国際化してもらいたい。

共通テストの国際化というのは、外国人も受けるテストにするというのではなく（もちろんそれもいいが）、海外の大学が受験生のデータを取れるようにしてもらいたい。そうすると、海外の大学が日本人の選考がだいぶやりやすくなる。