入札不調が続いている様ですがそもそも基準値以上の汚染物質が検出されているとはいえコンクリートで封じ込められている豊洲市場地地下の追加安全対策工事は必要なものなのでしょうか?
-
-
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
都知事は余計なことをやってくれた。都民の税金だから、厳しく追求するべき。 豊洲市場も余計な税金を支出しています。 オリンピックも豊洲市場移転も政局に使われたって思っています。 都民ももっと怒っていいと思います。 これじゃ~、都民ワーストです。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
総てこんな調子。ど素人がいくら見直しても最終的には、元の案が1番ということ。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
予備費って予備じゃないんですよね。追加計上しなくても良いように予算化しているもの。だいたい「予算削りました」より「建てたら予算より安くなりました」とすべき。そして浮いた予算を次年度に回せる仕組みを作るべき。削るより浮く金をうまく利用する仕組みを作るべきです
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
こういうことが積み重なって結果経済のマイナスを戻す改革などと言うことがクローズアップされる。マイナスを発生させないことも行政や政治の重要な役割。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
[361億円の削減項目] 水泳施設 座席数変更100億円以上(2万→1.5万席、ライブ会場は数万席必要) 追加工事等対応100億円以上 安全対策50億円以上 予算付替25億円 実質的な削減ではない 恒久施設の仕様を落とすべきか?http://bit.ly/2h7W2UV
-
競技施設の規模縮小や仕様を落としたことは、中長期的な評価が必要であり、直ちに節約したとは言えない。 追加工事等対応や安全対策費は、多めに計上しているだけで、実際に支出する額は分からないから、削減しても意味が無い。 グリーンボンドへの予算の付替は、到底、削減したとは言えないだろう。
- Show replies
New conversation -
-
-
細かな部分だけ呟かれても理解不能なんだよ。総額いくらになるのかな?そこからどれだけ削減できたか?になるでしょ?もっとわかりやすく説明をお願い致します。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
川松さん。都議会議員なら知事の呼び方には敬意を表してもいいのではないか。やはり小池都知事とするべきと思う。品位の問題。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
何か報道も含め非常に分かりづらいです。そもそも小池の打ち出した削減額400億円の多くが予備費だった事がTVでは殆ど報道されていないからだと思います。またレガシー施設と五輪閉会後に取り壊す施設の判別も報道では明らかにされていないですね。汚染土処理などが新たに出てきたのも不安です。
-
ロゲ前IOC会長の時には「コンパクト五輪」が掲げられ「選手村から半径8キロ内の会場準備」と非常に厳しい基準があったがバッハ会長になってから少し緩くなったと同時に今度は逆にコストカットが強く打ち出されたことも国民は殆ど知らないと思う。 http://bakahabakanarini.blog.fc2.com/blog-entry-1260.html …
- Show replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
コロナ対策PT