Kate Starbirdযাচাইকৃত অ্যাকাউন্ট

@katestarbird

Asst. Professor of Human Centered Design & Engineering at UW. Researcher of crisis informatics and online rumors. Aging athlete. Army brat.

Seattle, WA
যোগদান করেছেন জানুয়ারী ২০০৯

টুইট

আপনি @katestarbird-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @katestarbird অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ৯ মে

    Recently posted a follow-up article highlighting some of the main findings from our paper on content sharing across the alternative media ecosystem—surrounding conversations about the White Helmets in Syria.

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২ ঘন্টা আগে

    After obsequious behavior at a summit with a hostile Russian autocrat, the President of the United States attacks the free press in own country using Stalinist language. Happening right in front of us.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৫ ঘন্টা আগে

    By requesting/demanding to have access to and , Putin sets up a false equivalence between their election interference operations and Browder’s whistleblowing/McFaul’s diplomatic work as Ambassador. This supports their narrative of “both sides” ism.

    পূর্বাবস্থায়
  4. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ ঘন্টা আগে

    We’re not turning or any other American public servant over to Russia to be prosecuted for non-existent crimes. The White House should make that clear immediately.

    পূর্বাবস্থায়
  5. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ ঘন্টা আগে

    I hope the White House corrects the record and denounces in categorical terms this ridiculous request from Putin. Not doing so creates moral equivalency between a legitimacy US indictment of Russian intelligence officers and a crazy, completely fabricated story invented by Putin

    পূর্বাবস্থায়
  6. ২৩ ঘন্টা আগে

    So, the content in this “independent” and “grassroots” ecosystem is, at least in some cases, planted by political agents who use pseudonyms to position themselves as independent journalists.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ২৩ ঘন্টা আগে

    Another interesting piece is how invisible partnerships between politically motivated operatives and these websites can shape the kinds of information flowing there. We’ve theorized about these in our research, but this provides evidence that they do indeed exist.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ২৩ ঘন্টা আগে

    It also provides some insight into the “why” of the content sharing practices that are rampant in this ecosystem - because it’s free content. That likely incentivizes those who wish to propagate certain narratives to make their content easily accessible to these sites.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ২৩ ঘন্টা আগে

    This story has a huge impact on how we understand the “fake news” ecosystem... it is very hard to disentangle financial and political motivations for the different entities in this ecosystem, and there are efforts to hide political motives beneath financial ones.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৩ ঘন্টা আগে

    I’ll add, it is a provable lie. Facts and our intel agencies say the Russians have and are continuing to interfere and are on the verge of ramping up their actions. Facts, not one man’s narrative, is what’s important.

    পূর্বাবস্থায়
  11. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৮ জুলাই

    1. IMPORTANT: Among the many outrages in Helsinki, Trump appears to have bought (or been suckered) into providing fuel to Putin's animus for former US Ambassador to Russia Mike . The Administration needs to kill this outrageous proposal before it gets any legs.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১৭ জুলাই

    Yes. This. Many people in power right now (in the US and across the globe) have gained that power by leveraging social media (and the surrounding media ecosystem) to spread disinformation. So anything the companies due to dampen disinfo will be framed as “bias” against them.

    পূর্বাবস্থায়
  13. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুলাই

    BREAKING: After Putin accused me at the Helsinki Summit of donating $400m to the Hillary Clinton campaign, the Russian General Prosecutor clarified that Putin should have said $400k. The real answer is I donated ZERO. Total amateur hour.

    পূর্বাবস্থায়
  14. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুলাই

    In 15 minutes (or so): Republicans on the House Judiciary Committee are devoting a SECOND hearing to supposed censorship of conservative content on social media that isn't actually happening. Tech companies are playing along for some reason and testifying. I'll be live-tweeting.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ১৬ জুলাই

    The goal of disinformation, put concisely, by an expert:

    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ জুলাই

    Fox News and fake news are not separate factors. It’s an integrated ecology. Fox necessarily competes for attention with everything else out there—the whole ecology tilted. Fox News responded. People who never touched a keyboard but watched Fox were affected by fake news etc.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৩ জুলাই

    American reporters who took stories from Guccifer 2.0 or DC Leaks have to wonder if they weren't used as a tool of a foreign military intelligence operation against our country.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ জুলাই

    I’d expect this to be an even bigger part of disinformation campaigns for this year’s midterms, given the importance of local races and lack of a presidential. Local newsrooms need to be ready.

    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১২ জুলাই

    interested in frequency of papers about blogs, blogosphere, weblogs, email, Wikipedia, Reddit, Facebook, and [drumroll...] Twitter over the past decade at ? see slides 6-8 below!

    পূর্বাবস্থায়
  20. ১২ জুলাই

    FB is navigating complex trade-offs around values (freedom of speech vs. information integrity & security) there. I can commend that. But I’m still worried about their explanations reifying false equivalences between WashPost and Infowars (or WallStreetJournal and RT).

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  21. ১২ জুলাই

    After taking a deeper look at Facebook’s strategy here, it seems to be trying to define and then walk a fine line between censoring free speech versus not promoting it. In other words, they don’t want to ban content, but they can make sure their algorithms don’t promote it.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·