@kantei 原子力発電は、廃炉費用も含めたらコスト高で、現実的ではありません。石炭火力発電のほうがコストは安いです。石炭は１００年以上使える量が国内にありますし、触媒で無害化出来ます。ちなみに原発で使用するプロトニウムは、地球上に１００年分もありません。
≪総理の動き≫本日、安倍総理は官邸で自由民主党「原子力政策・需給問題等調査会」によるエネルギーミックスについての提言申入れを受けました。⇒ http://twme.jp/pmo/01s1 pic.twitter.com/DLH0R5qvfO
-
-
-
@kantei すいません、訂正します。プロトニウムでは無くウランでした。地球温暖化の原因は、まだ解明されていませんが、たぶんフロンガスでオゾン層が壊れたことが原因だと思います。原発のエネルギー比率は当面１０%ぐらいにして、最終的にゼロが好ましいです。
End of conversation
New conversation -
-
-
@kantei 大宇宙の答えは、悪いことだけはしない。ということです。アーメンハレルヤ。Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei 燃料電池発電を大々的に進めてはいかがでしょうか？まあ当面は再稼働した原発と火力発電で凌ぐとして。Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
既得権益ゴリゴリの情けない面々。
@kantei ≪総理の動き≫本日、安倍総理は官邸で自由民主党「原子力政策・需給問題等調査会」によるエネルギーミックスについての提言申入れを受けました。⇒ http://twme.jp/pmo/01s1Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.