首相官邸Verified account

Q＆Aやるほどにムカつくんだが。 RT @kantei 問）今回の閣議決定で、自衛隊員が戦闘に巻き込まれ血を流すリスクがこれまで以上に高まるのではないか？ 答）自衛隊員は、「事に臨んでは危険を顧みず、身をもつて責務の完遂に務め、もつて国民の負託にこたえること」を宣誓し

@kantei 其れは あくまでも専守防衛の中、相手国が武力を以って国民の生命・財産、国土の安全を脅かした時であって、他国にまで行って紛争や戦闘に参加して血を流す事ぢゃねぇ！

@kantei 質問の答えになっとらん。

@kantei また、「自衛隊員がいざという時に備えて日頃から厳しい訓練を徹底的に行っている理由はただ一つ。国民の命と平和な暮らしを守るためであり、そのために、他に手段がないから」と言っているが、「他に手段がない」とは一体どういう意味か？　これは端的に馬鹿げていないか？

@kantei 問いは、「リスクが高まるかどうか」である。上の「答え」は、その問いに対する答えになっていない。自衛隊員の生命に直接関わっている問いに対して、まったく不誠実な答え方であるとしか思えない。自衛隊員を道具か何かだと思っているのだろうか。自衛隊員は人間だ。

@kantei 個別的自衛権でも、血を流す恐れがある。「史記」の時代から、強敵には諸国連合が対応するのが当たり前。集団的自衛権の方が抑止力が高まるのは当然かと思う。むろん、国も血を流さない方向で対応すべきだが、某国のように不意打ちでロックオンしたら、どうなるかわからない。

@kantei 今迄よりも危険な地域に行く必要があるから解釈を変更した訳ですから、命を落とす危険は増えると言うべきでしょう。言わないのなら自衛隊員に失礼です。

@kantei http://p.twipple.jp/9wgh6 

@kantei 自衛隊は自衛のための軍隊です。

@kantei 自社に賛成の意見しか採用しない新聞、テレビ、ラジオや根拠のないゴシップを垂れ流す三流週刊誌などが横行しています。金に汚い政治も最悪！

@kantei 自衛隊は「ほぼ軍隊」ではないの？憲法では軍隊を持つことは許してないのだから、議論はまたそこに戻る。集団的自衛権は自衛隊ありき。自衛隊の責務には軍としての内容を多分に含むのでは？