.@kantei "最終的には、政策を決めるのは国の指導者で/国民を戦争に参加させるのは、つねに簡単なことだ。/国民には攻撃されつつあると言い、平和主義者を愛国心に欠けていると非難し、国を危険にさらしていると主張する以外には、何もする必要がない。この方法はどんな国でも有効だ"
-
-
-
.
@kantei というヘルマンゲーリングがニュンベルク裁判時に語ったとされる内容についてどうお考えになりますか。 -
.
@kantei これらの画像で示されている内容についてもどうお考えになるでしょうか。 あと、「軍備が抑止力になる」と言うことの明確な根拠を示してください。pic.twitter.com/0pNq5q0taxThis media may contain sensitive material. Learn more
-
.
@kantei 問4への答について、解釈改憲とは”合理的な解釈の限界をこえる”ものを指すのではなく、”基本的な論理の枠内における合理的なあてはめ”をすること自体が解釈ということであり、その結果なにかの対応を変化させるのであれば、それをして解釈改憲ということなのでは? -
.
@kantei 解釈改憲がなぜ問題視させるのかというのは、憲法は国家権力の在り方を制限するものであるからであり、そのことをして、立憲主義ということであって、つまり、問4の答えは全く答えになっていないように読めますが、いかがでしょうか。
End of conversation
New conversation -
-
-
アメリカのための切れ目のない安全保障支援
@kantei 「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei だからと云って、日本政府を敵視して射るとは限らない場合も考えられる‥。www.jishinyochi.htmlThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei 必要な軍備はどこまでも必要なのですよ。ただし、全力の外交に政府が敗れた時の決戦のみに用いるのが大前提です。どんな人だろうが、生まれ育った山河を愛さない者がいますか?愛すればこそ、意見は違え最善を模索するのでしょう。我々は等しく日本国民なのですよ。Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei ノドンが原発に狙いを定めているのなら、日本海側の原発のあの多さは何だろう?幼稚園の子供にも説明できない事を進めて来てしまったのです、この国は。Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei 防衛力を強化することは絶対に必要だが、集団的自衛権や海外防衛活動の議論は尽くされていない。また、国内の外国人の諜報活動もやり放題で、国内の治安維持のほうが先決。Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
日本国憲法第9条『武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。』 QT
@kantei: 例えば、大量破壊兵器や弾道ミサイル等の軍事技術が高度化・拡散し、北朝鮮は日本の大部分をノドンミサイルの射程に入れており、また、核開発も…(続く)Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.