ベトナム戦争は集団的自衛権の行使として戦われましたが、この行使のあり方は妥当だったでしょうか。妥当でなかったとすれば、解釈改憲後の日本が同様の過ちを犯さないための歯止めとは何でしょうか？
@kantei
問１３）歯止めがあいまいで、政府の判断次第で武力の行使が無制約に行われるのではないか？ 答）国の存立を全うし、国民を守るための自衛の措置としての武力の行使の「新三要件」が、憲法上の明確な歯止めとなっています。さらに…（続く）⇒http://twme.jp/pmo/01Wk
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
その新三要件とやらがどうとでも解釈し放題でしょうが。 “
@kantei: 問１３）歯止めがあいまいで、政府の判断次第で武力の行使が無制約に行われるのではないか？ 答）国の存立を全うし、国民を守るための自衛の措置としての武力の行使の「新三要件」が、憲法上の明確な歯止めとなってThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.