米軍は有事において、日本人どころか自国民の輸送すらしないと明言しているはずですが、米軍が日本人の輸送をしている状況を想定して集団的自衛権の必要性を説明するのは、明白かつ重大な不合理に見えます。この点について合理的な回答をお願いします。 @kantei
問２）解釈改憲は立憲主義の否定ではないのか？ 答）今回の閣議決定は、合理的な解釈の限界をこえるいわゆる解釈改憲ではありません。これまでの政府見解の基本的な論理の枠内における合理的なあてはめの結果であり…（続く）⇒http://twme.jp/pmo/01WY
-
-
-
https://twitter.com/kantei/status/485586431260110848 … ↑こんなくだらない質問にもちゃんと答えているのですから、 https://twitter.com/mojimoji_x/status/485613266215792641 … https://twitter.com/mojimoji_x/status/485610703869325312 … 等の質問には当然答えていただけるものと期待します。
@kantei -
答えないんだとしたら、わざわざバカっぽい質問を取り上げて首相官邸の度量の大きさを演出しているものと考えざるを得ませんが、その点について官邸の見解をお願いします。
@kantei
End of conversation
New conversation -
-
-
@kantei 安部のインタビューを見ても、絶対に自分が言っている言葉の殆どを自分自身が理解していないのは明々白々だよ！ あんな くだらねぇ、3流の漫才師の方がまだマシと思う薄っぺらい話、思わず笑っちまったぜ！Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei 違憲の閣議決定にもとづくこのQ&A自体を撤回しなければなりません この連続ツイートを直ちに削除しなさいThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@kantei ↑これ答えていただけないと、この一連のQ&Aの信頼性がゼロになる話なのですが…。あと個別的自衛権で対処可能な事例で脅威をあおり、だから集団的自衛権が必要ですという混同、論理破綻が目立ちます。海外メディアは騙されません→http://www.swissinfo.ch/jpn/%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9%E4%B8%BB%E8%A6%81%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9%E3%81%AE%E9%96%A3%E8%AD%B0%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E3%82%92%E6%89%B9%E5%88%A4/40486374#.U7iBWmzKoqS.twitter … -
@TinPanAlley888@kantei 逆に質問ですが、あなたは内閣法制局が憲法条文の一部としての憲法解釈を定義する権能をお持ちと考えているのでしょうか？憲法に縛られるべき内閣の一部局がその権限を有するのは立憲主義に反するのでは？ -
@zarastro_jp@kantei 説明責任は政府にあります。あなたにはきいておりません。
End of conversation
New conversation -
-
-
@kantei 「これまでの政府見解の基本的な論理の枠内」ですか。少し前まで昭和47年の政府見解を論拠としてあげていましたが、明示しないのはなぜ? その見解の結論は 「集団的自衛権の行使は、憲法上許されないといわざるを得ない」です。他に容認を裏付ける見解があったのなら示して下さいThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.