首相官邸Verified account

今後の内閣によって「自衛隊の任務は苦役に該当しない」という解釈改憲がされたりしない保証はどこにあるのだろう？→ “@kantei: 憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません。”

@skasuga @sosorasora3 @kantei そのようなことを行う恐れのある内閣を誕生させなければいいだけです。

「DV被害に遭うのはそういう相手と結婚するからだ」というのは言明としては間違ってませんが、現実の問題の解決にはなりませんわな。政治経験豊富な公明党代表だって安倍氏がここまで強引にくるとは予見できていなかった訳で、一般の有権者に予見するんのは難しい。 @lensmanjp

@skasuga 少し前の民主党政権がそうであったように、国益に反する内閣・ 与党は、選挙により下野させて、新しい内閣・与党により、憲法解釈をもとに戻せばよいことです。憲法解釈も・法律も永久不変のものではありません。国民が、選挙を通じて、より良いものへと変えていくものです。

重要なのは、今回のプロセスが、憲法は本来他の法律より複雑な議論を経て、より多くの有権者が納得できる場合にのみ変えられる、という原則を踏みにじっているということです。憲法改正には最低二回（通常は参議院二回と衆議院一回の三回）選挙で圧倒的な勝利を収めるか、（続） @lensmanjp

（承前）あるいは多様な立場を取る諸政党が幅広く合意できるような変更である場合にしか変更できず、その場合もさらに国民の直接的審判を受けるべき、というのが原則になっている訳で、今回のやり方はそれをショートカットしているわけです（当人たちにその自覚が（続）。 @lensmanjp

（承前）あることは、「本来改憲が必要だが」と述べている閣僚がいたことからも明らかです）。で、こういう憲法プロセスは、一度無視されることが許容されてしまえば、今後の政権に取って同じことをするハードルが大きく下がってしまうわけです。であれば、（続） @lensmanjp

（承前）たとえ（百歩譲って）現政権は憲法の他の条項を解釈改憲する予定はないし、国民を無為に傷つける意図は無いとしても、今後の政府がそういう意図を持った解釈改憲を試みた時にも阻止できないという前例として使われる可能性が高いということです。（続） @lensmanjp

@kantei @anjuna12 石破茂氏は、徴兵制は「意に反する苦役」でないため違憲でない、と主張していた。今回の集団的自衛権と同様に、これも閣議決定の解釈改憲で、簡単に変更されるだろう。

@grmppa @kantei @anjuna12 石破茂氏は法学の素人なのに何を言っているのでしょうね。軍事も素人ですが、政治学も素人。少しは勉強したら良いのに。

@applesringo @kantei @anjuna12 ええ、そう思います。名護市民の頬を札束で引っ叩くとか、デモはテロと変わらないとか、根本的にズレているのではないでしょうか。

体制側は数の力に任せてやりたい放題。そりゃずれますよね。庶民の気持ちなど分からない。まともな人たちはもはやこんな理屈は信用しないですね。@grmppa @applesringo @kantei

でも、憲法上認められないはずの集団的自衛権は容認されたんだが... @kantei 問）徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか？ 答）全くの誤解です。憲法１８条に「何人も苦役に服させられない」とあり憲法上認められません http://twme.jp/pmo/01WF 

昔、米国は、自由＆人権と徴兵制をどう両立させるかで苦労。徴兵事務所が民間であること、州兵という枠組み、これらがその片鱗でヒント　@kantei 憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」など、徴兵制は憲法上認められません@oricquen