Confrères et consœurs, si vous relayez la plainte de HOP contre Apple pour « obsolescence programmée », il serait judicieux d’encadrer le discours militant de vérités scientifiques.
Afficher cette discussion
-
Nous avons d’excellents chimistes dans nos écoles et laboratoires qui vous expliqueront parfaitement ce qu’est une batterie lithium-ion et pourquoi elle ne peut QUE se dégrader. Pistes : https://www.numerama.com/sciences/241166-pourquoi-les-batteries-au-lithium-ion-explosent-elles.html/amp …
Afficher cette discussion
Ensuite reconsidérez l’action d’Apple à l’aune de ces informations avérées : le processus est mis en place pour « augmenter » la durée de vie d’un produit et non la réduire. L’inverse de la comm de Hop donc.
-
-
Il faut pourtant qu’Apple ait fait une erreur, et elle est grave : ne pas communiquer, laisser les gens découvrir et choisir à la place du client. Oui, un iPhone peut redevenir véloce avec un changement de batterie à 99€ ttc. Vous pourrez le garder 2 à 3 ans de plus, 6 à 7 ans.
Afficher cette discussion -
Et vous pouvez ne pas changer la batterie également : l’iPhone 5S de la famille qui est passé de moi à ma mère est impressionnant de vitesse après une remise aux réglages par défaut. 5 ans, pas mal pour un smartphone, non ?
Afficher cette discussion -
Le vrai problème n’est ni une conspiration pour coder des choses qui rendent les machines obsolètes, ni un mauvais comportement des batteries. C’est une mauvaise culture d’entreprise.
Afficher cette discussion -
Hop, en revanche, propage en tech ce que l’on combat dans tous les autres domaines : de la désinformation. J’ai eu le président de l’asso en face pour une radio, il a enchaîné les 3 ou 4 fake news de 2016, débunkées sur tous vos médias.
Afficher cette discussion -
Hop, c’est aussi probablement un agenda personnel : quand votre métier est de faire du « conseil en économie circulaire », n’apprécierez vous pas cette belle comm’ du petit contre Apple sur votre plaquette ?
Afficher cette discussion -
Bref : encadrer le discours par de la vérité, même dans un milieu de niche comme « la tech », c’est sain pour notre profession. Et tant pis si ça clique moins que le vecteur de confirmation d’une idée populaire mainte fois démontrée comme fausse, non ?
Afficher cette discussion
Fin de la conversation
Nouvelle conversation -
-
-
On peut aussi rétorquer que le processus ralentissant les devices est là pour inciter à en acheter un nouveau.
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
L'action pour "obsolescence programmée" est médiatiquement spectaculaire mais juridiquement des plus bancales. Ca tiendra pas. Sur le plan juridique si on veut s'amuser, c'est un cas d'école sympa sur la "qualité substantielle" d'un iPhone, recherchée (...)
-
(...) au moment de l'achat. Si c'est la durée de vie, alors Apple n'atteint pas à cette qualité substantielle, au contraire. Donc pas de pb. Si c'est les performances, y a débat. Apple change la caractéristique essentielle sans approbation, il y a donc dol. Mais (...)
- Voir les réponses
Nouvelle conversation -
-
-
Comprends pas bien comment est fait la différence entre information avérées qui émane de Apple et Comm qui émane de Hop? je suis tout ouïe
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.