Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce jonmummolo
Jonathan Mummolo
Jonathan Mummolo
Jonathan Mummolo
@jonmummolo

Tweets

Jonathan Mummolo

@jonmummolo

Political scientist at @Princeton researching policing, bureaucracy, political behavior. Former reporter @washingtonpost.

Princeton, NJ
jonathanmummolo.com
Vrijeme pridruživanja: veljača 2009.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
    • Prijavi Tweet

    @PNASNews published a study last year claiming no racial bias in police shootings. The study's central claim was mathematically unsupported. @dean_c_knox & I submitted critique to PNAS, which was rejected. We appealed. Today PNAS published our critique.1/nhttps://www.pnas.org/content/117/3/1261 …

    10:52 - 21. sij 2020.
    • 469 proslijeđenih tweetova
    • 918 oznaka „sviđa mi se”
    • emily berry Lycha Rose Jonathan Corbin JG Valentina González Rostani Bobby Harris Dirk Jacobs Patricio Boyer Michiel Van Herwegen
    19 replies 469 proslijeđenih tweetova 918 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        The original study by Johnson et al. claimed to find “White officers are not more likely to shoot minority civilians than non-White officers.” i.e., the fatal shooting rate of minorities by white officers is ≤ that of nonwhite officers. 2/npic.twitter.com/bcJf6yW4Jk

        6 proslijeđenih tweetova 43 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        In promoting their work, the authors went much further with their claims, stating “black officers were just as likely to shoot black citizens as white officers were” and “our findings show no support for the idea that white officers are biased in shooting black citizens” 3/npic.twitter.com/Qci2fTNp9M

        7 proslijeđenih tweetova 46 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Jonathan Mummolo je proslijedio/a tweet korisnika/ceJonathan Mummolo

        These unsupported claims reached the halls of Congress, prompting @DrPhilGoff to correct the record (and school the House Judiciary committee on causal inference). 4/nhttps://twitter.com/jonmummolo/status/1174741763392716800?s=21 …

        Jonathan Mummolo je dodan/na,

        1:24
        Jonathan Mummolo @jonmummolo
        Today @DrPhilGoff departed from his prepared remarks to the House Judiciary Committee to debunk a recent study which claimed to find no evidence of racial bias in police shootings. Thanks for alerting lawmakers to this important corrective. pic.twitter.com/ZRlzc5SHxL
        1 reply 12 proslijeđenih tweetova 103 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Since the study only analyzed fatal encounters, it couldn't possibly recover shooting rates. *Every observation* in the data was a shooting. No variation in outcomes. Instead, it estimated the probability that a fatally shot person was black, white, etc. 5/n

        10 proslijeđenih tweetova 89 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Using this approach the study concluded no racial bias simply because more fatally shot civilians were white (which we already knew from @washingtonpost). This is not a test of racial bias. For ex., there could be more fatally shot whites just bc they are the majority group. 6/npic.twitter.com/edP7EYtvVX

        9 proslijeđenih tweetova 79 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        By analyzing fatal shootings only, and ignoring the vast majority of other encounters which did not escalate to that level, officers who pulled the trigger in 5 out of 5 encounters, or in 5 out of 1000 encounters, would appear identical. 7/n

        10 proslijeđenih tweetova 86 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        More formally, the study made claims about P(shot|race), but estimated P(race|shot). Those are *not* the same. That’s not a statement of preference. It’s a mathematical fact, Bayes’ rule, that we’ve known since the 1700s. 8/npic.twitter.com/R3TsFOuSj4

        27 proslijeđenih tweetova 165 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Bayes rules shows w/out knowing # of encounters w/ white/nonwhite officers, can't know which group more likely to shoot. If we *could* compute shooting rates we'd then ask whether encounters being compared were otherwise similar on relevant traits (i.e. no omitted variables). 9/npic.twitter.com/waeAoIfy3E

        1 reply 4 proslijeđena tweeta 42 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        In this case, no need to debate omitted variables. Original study estimated fundamentally incorrect quantity. And to maintain officer anonymity, study's posted data don't contain info on officer race, and there is no posted code. So the analyses cannot be verified/replicated.10/npic.twitter.com/UByJDj7f4u

        1 reply 8 proslijeđenih tweetova 51 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Johnson and Cesario have stated their analysis is still informative because it controls for county crime rates by race and other shooting attributes. But as Bayes’ rule shows, the addition of these control variables, X, does not solve the fundamental conceptual problem. 11/npic.twitter.com/6PclW6Y0Pb

        1 reply 9 proslijeđenih tweetova 61 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Racial bias in policing is one of the most pressing policy concerns of our time. Serious questions remain over how best to study it. We recognize that many academic debates live in a gray area, where both sides’ arguments have some merit. This is not one of those cases. (12/n)

        1 reply 12 proslijeđenih tweetova 93 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. Jonathan Mummolo‏ @jonmummolo 21. sij
        • Prijavi Tweet

        Scientists, journal editors and peer reviewers must be able to distinguish genuine debates from provable errors in logic. Our credibility, and the ability to advance evidence-based policy, depends on it. We hope scholars and policymakers benefit from our critique. (n/n)

        21 proslijeđeni tweet 166 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima