Why single out a sector that produces 2% of carbon emissions just because it happens to be in NIMBY McDonnells constituency?
-
-
-
Because it's one of the fastest growing source if emissions and those emissions are left in the stratosphere where they can't be absorbed by natural processes
Einde van gesprek
Nieuw gesprek -
-
-
But surely money and economic growth is more important than having an habitable planet to live on?
-
Close down Airbus as well?
Einde van gesprek
Nieuw gesprek -
-
-
Whipping? Thankfully not the JC way.
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
China is building seven new airports this year, alone. Not building a third runway won’t save any emissions - the capacity will just move elsewhere. It’s just pointless gesture politics.
-
Ever heard of 'leading by example'? China is also investing heavily in renewables. We are not
- Antwoorden weergeven
Nieuw gesprek -
-
-
Not just that but the economic decline prompted by
#Brexit will render any expansion pointlessBedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
-
-
While we're at it can we nix the pointless HS2? Destroying green belt land and using billions in resources for no good reason other than to line the pockets of tory donors
Bedankt, Twitter gebruikt dit om je tijdlijn te verbeteren. Ongedaan makenOngedaan maken
-
Het laden lijkt wat langer te duren.
Twitter is mogelijk overbelast of ondervindt een tijdelijke onderbreking. Probeer het opnieuw of bekijk de Twitter-status voor meer informatie.