Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce jonathanstray
jonathanstray
jonathanstray
jonathanstray
@jonathanstray

Tweets

jonathanstray

@jonathanstray

Research fellow @PartnershipAI, trying to understand what AI means to the here and now. Previously: taught computational journalism at @columbiajourn

San Francisco
jonathanstray.com
Vrijeme pridruživanja: svibanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
    • Prijavi Tweet

    THREAD on a wacky problem that AI ethics theorists should be aware of. Consider a coin flip bet: Heads you get 1.5 times your current wealth. Tails you get 0.6. Should you take it? Expected value is 1/2*0.6 + 1/2*1.5 = 1.05 times your wealth. So take it right? Not quite...

    16:30 - 29. kol 2019.
    • 1.021 proslijeđeni Tweet
    • 2.425 oznaka „sviđa mi se”
    • bland mocha Thad Kerosky Ousman أيمن زرمان Aymene Zermane, PhD Mr. Jones Anthroinformatics Gato Apestosín claudio gómez-gonzáles Kevin Procopio
    58 replies 1.021 proslijeđeni tweet 2.425 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        Averaging over many people, it's true that the expected value of wealth increases. But if you watch one person's wealth over time, it decreases! If you work it out, you get sqrt(0.6*1.5) ~= 0.95 times as much wealth at each time step. (from https://ergodicityeconomics.com/lecture-notes/ )pic.twitter.com/PpIO7KXTIK

        10 replies 34 proslijeđena tweeta 219 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        How can this be? Turns out, a few people get very rich taking this bet repeatedly, while most go broke. In other words, the classic "expected value" framework has a built-in hidden assumption about how to count the outcomes of multiple people.

        10 replies 29 proslijeđenih tweetova 273 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        If you've studied utilitarian ethics, you know that you can't get the utility of an entire society just by adding up the utilities of individual people. There are entire books on this "aggregation" issue in welfare economics. It comes down to the ethics of inequality.

        6 replies 24 proslijeđena tweeta 252 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        And yet, the single most common tool for probabilistic decision making -- the expected value -- is an (infinite) average over possible outcomes. If you ask everyone in a society to decide this way, you are implicitly adding their utilities.

        5 replies 15 proslijeđenih tweetova 161 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        This issue is so severe that there is a major research project underway to restructure economics, and the entire concept of a rational agent, without expected values. And AI ethics research shouldn't use it uncritically either.https://aeon.co/amp/ideas/how-ergodicity-reimagines-economics-for-the-benefit-of-us-all …

        51 proslijeđeni tweet 345 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. jonathanstray‏ @jonathanstray 29. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        This thread brought to you by "TMI for Twitter" and "you should really go write a paper."

        7 replies 3 proslijeđena tweeta 243 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. jonathanstray‏ @jonathanstray 30. kol 2019.
        • Prijavi Tweet

        Oh and if you're coming from finance and turned off by talking about inequality, here's Taleb talking about the same problemhttps://medium.com/incerto/the-logic-of-risk-taking-107bf41029d3 …

        7 replies 14 proslijeđenih tweetova 176 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Kraj razgovora
      1. Novi razgovor
      2. Roko Mijic‏ @RokoMijicUK 30. kol 2019.
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @jonathanstray

        You only go broke with this if you f@¢π up the Kelly Criterion. IOW if you have a +EV bet, you can always make money from it, but you have to take it appropriately slowly to avoid bankruptcy. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kelly_criterion …

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 8 korisnika označava da im se sviđa
      3. 𝔊𝔴𝔢𝔯𝔫‏ @gwern 30. kol 2019.
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisnicima @RokoMijicUK @jonathanstray

        You don't even need Kelly criterion or risk aversion. Even in the single-agent case, simple total expected discounted utility maximization does the right thing if you simply use backwards induction/Bellman equations. RL/decision theory already does the right thing!

        5 replies 1 proslijeđeni tweet 30 korisnika označava da im se sviđa
      4. Još 13 drugih odgovora
      1. Novi razgovor
      2. Vess‏ @VessOnSecurity 30. kol 2019.
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @jonathanstray

        Consider the ethics of a different bet: 99 times out of 100, your wealth increases 1.01 times. 1 times out of 100, your wealth increases 10 times. Sounds like a win-win, yes? So everybody does it. Society gets richer. But inequality raises exponentially.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 33 korisnika označavaju da im se sviđa
      3. jonathanstray‏ @jonathanstray 30. kol 2019.
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @VessOnSecurity

        True. But at least everyone gets richer here. In other payoff structures, most get poorer.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 18 korisnika označava da im se sviđa
      4. Još 4 druga odgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima