Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce johncarlosbaez
John Carlos Baez
John Carlos Baez
John Carlos Baez
@johncarlosbaez

Tweets

John Carlos Baez

@johncarlosbaez

I do math, physics, network theory at U. C. Riverside and the Centre for Quantum Technologies in Singapore.

Riverside, CA
math.ucr.edu/home/baez/
Vrijeme pridruživanja: rujan 2016.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. John Carlos Baez‏ @johncarlosbaez 14. sij
      • Prijavi Tweet

      Condensed matter physics is full of exciting revolutionary ideas that are being confirmed by experiment. So-called "fundamental" physics - the search for fundamental new laws - is not. Why not? Sabine Hossenfelder has a new article on that: (1/n)https://iai.tv/articles/why-physics-has-made-no-progress-in-50-years-auid-1292 …

      17 replies 111 proslijeđenih tweetova 376 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. John Carlos Baez‏ @johncarlosbaez 14. sij
      • Prijavi Tweet

      The title of Sabine's piece is NOT "Why Physics has made no Progress in 50 Years", despite what you see here. Physics is making plenty of progress! She's talking about "fundamental" physics. Why is this progressing so much slower than condensed matter physics? (2/n)

      5 replies 4 proslijeđena tweeta 47 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. John Carlos Baez‏ @johncarlosbaez 14. sij
      • Prijavi Tweet

      Surprise: the main reason is that condensed matter physics is easier. In "fundamental" physics we're trying to understand the laws of just one universe. Most of the easy things have been done. In condensed matter you can make up new materials and study those. (3/n)

      5 proslijeđenih tweetova 52 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. Valentin Fadeev‏ @ValFadeev 14. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @johncarlosbaez

      I disagree with the easy/hard classification. I think it is a biased view. There is a hierarchy of scales in physics. HEP and CM occupy different levels there. Because of emergent phenomena moving up and down that hierarchy is not always straightforward, to say the least.

      0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
    5. 〈 Berger | Dillon 〉‏ @InertialObservr 14. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @ValFadeev @johncarlosbaez

      I think the hierarchy is not as gray as you are purposing. i.e. it's fair to say that the kinetic theory of gases talks a bout more 'fundamental' aspects, and statistical mech connects the bridge I don't see how the magnetoresistance example relates being 'fundamental '

      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    6. 〈 Berger | Dillon 〉‏ @InertialObservr 14. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @InertialObservr @ValFadeev @johncarlosbaez

      just because something is useful and affects our everyday life doesn't mean that it's more fundamental

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    7. Valentin Fadeev‏ @ValFadeev 14. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @InertialObservr @johncarlosbaez

      Maybe it's linguistics, I am just questioning "fundamental" being firmly pinned to the study of the most elementary constituents of matter known to date. Surely, it is important, but quarks and gluons will not help me solve problems about topological spin current, will they?

      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
      John Carlos Baez‏ @johncarlosbaez 14. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @ValFadeev @InertialObservr

      If you don't like "fundamental" being used as the technical term for whatever the Standard Model + general relativity are trying to do, please make up a less loaded term and popularize it. Until that replacement catches on, people will use "fundamental".

      12:19 - 14. sij 2020.
      • 4 oznake „sviđa mi se”
      • emily🌸 〈 Berger | Dillon 〉 Barbub 🪐Bram Boroson🪐
      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Valentin Fadeev‏ @ValFadeev 14. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @johncarlosbaez @InertialObservr

          Well, that then might be a good time indeed, as @skdh argues, to step back and think what it is they are trying to do. I don't know any examples of someone setting out (literally) to discover the "fundamental laws of the universe" and succeeding.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. 〈 Berger | Dillon 〉‏ @InertialObservr 14. sij
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @ValFadeev @johncarlosbaez @skdh

          are you purposing that science is the endeavor of pursuing what's already successfully been done? you could have said to Newton 'i don't recall any stories of anyone successfully figuring out how the moon goes goes round the earth' that's not a very good argument..

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 8 drugih odgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima