John Balomenos

@johnbalomenos

Tech guy. Kind-of finance guy. Digital currency disciple.

যোগদান করেছেন আগস্ট ২০১২

টুইট

আপনি @johnbalomenos-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @johnbalomenos অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. ১৬ জুলাই

    JustHodlers are doing hugely important work for BTC. I’m doing it, he is, you are. It’s just the additional part of work that we are “freeriding” on. Disclaimer: this is my take on his point and it may be completely off. If so, please jump in.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  2. ১৬ জুলাই

    Summed up, argues that contributing out of good will and price expectation will lose out to direct incentives.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৬ জুলাই

    Coupled with opportunity cost this will drive contributors to alternative projects where their work is directly compensated while still justHodling BTC.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. ১৬ জুলাই

    Naval simply argued that this model is not sustainable long term because people will be incentivized to justHodl and will tend to do so. This is not some absurd claim. This claim is the core of capitalism.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ১৬ জুলাই

    It is obvious that the justHodler is reaping some of the rewards of the additional work that the second person provided. That is not being stigmatized in any way. We are taking about the sustainability of this model.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৬ জুলাই

    “Freeriders” as used, did not mean useless, parasitic etc. It was a relative term comparing a person just hodling (from now on referred to as justHodler) BTC with a person hodling BTC AND providing some other service.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ১৬ জুলাই

    Nobody questioned the importance of work other than coding. Development was just the matter at hand. In fact, the same principle applies to other ways of contribution.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ১৬ জুলাই

    I didn’t think this was necessary before but after skimming the replies in the latest “freeriders” discussion I feel like a lot of people missed ’s point to an absurd degree. Explanation thread: (my take, please feel free to correct me)

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ১৪ জুলাই

    The most interesting part were the polarized responses, defending or attacking the meme from every angle. These give a certain perspective on where people stand. All in all, had fun, learnt stuff, got bored. A solid 6/10 on the meme scale. 4/4

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ১৪ জুলাই

    That, however, does not make the whole meme a "reputation smearing campaign organised by an aggressive mob, etc etc". It just makes those people petty and not particularly funny. 3/4

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ১৪ জুলাই

    On the other hand, it provided an outlet for people that obviously/openly dislike to attack him collaboratively and under the "joke" pretense. 2/4

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১৪ জুলাই

    Honest review of the meme: It started of as a joke and satire of an aspect of naval's twitter presence. Some posts were funny, some were cringy, some were plain stupid. 1/4

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১০ জুলাই

    Beating yourself up for past choices is similar to judging past generations by today’s standards. You are a different person. Evaluate. Improve. Keep going.

    পূর্বাবস্থায়
  14. ২ জুলাই

    A major flaw I see in a lot of people is that they take stuff too personally. Experiment with perceiving people as independent agents who happen to interact with you rationally or irrationally. Explaining events will be a lot easier.

    পূর্বাবস্থায়
  15. ২ জুলাই

    I like debates and I like them rough. What I dislike is name calling and labeling instead of arguments.

    পূর্বাবস্থায়
  16. ১ জুন

    Security-efficiency trade-offs are obvious in a lot of different networks but people seem to have a hard time grasping them in the crypto space (e.g. block size-centralization-attack surface).

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  17. ১ জুন

    Traffic light for cars turns green a few seconds after the pedestrian one turns red. That is an example of security-efficiency trade-off. You can improve the efficiency of the traffic network by removing the wait but you will increase the accident-surface.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. ২৩ মে

    For example, career choices. Most people make them young and they stick to them forever. This is hardly optimal. It is the default behavior mainly because of sunk-cost fallacy and the fear of feeling like a beginner again.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. ২৩ মে

    Life is a game of uncertainty, similar to poker. You make decisions with limited information and re-evaluate them when you get new pieces of the puzzle. Failure to adjust equals defeat.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  20. ৪ মে

    What’s worse than an ad you cannot skip? An ad you cannot skip telling you that investing in BTC is extremely risky and that you should invest in their mining scheme instead.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·