We’re not interested. The criminal investigations on going will reach completion & he can give his side of the story at his criminal trial.
-
-
- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
-
-
But john will just lie, so, what’s the point?
-
Because it is a lot different when you are caught lying under oath.
-
Only works for Clapper, eh?
- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
-
-
The only testifying he needs to do is in front of a grand jury
- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
-
-
Good, get him on the record.
ขอบคุณ ทวิตเตอร์จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้ลำดับเหตุการณ์ของคุณดีขึ้น ยกเลิกยกเลิก
-
-
-
They have had more than enough time to fabricate stories and ensure everyone has the same talkin points. Make sure you stick to the script ,John, process crimes are being handed out like candy at Halloween these days.
ขอบคุณ ทวิตเตอร์จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้ลำดับเหตุการณ์ของคุณดีขึ้น ยกเลิกยกเลิก
-
-
-
Now there's a witness dripping with credibility

- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
-
-
He's lied to Congress before, but this time he'll totally tell the truth...
ขอบคุณ ทวิตเตอร์จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้ลำดับเหตุการณ์ของคุณดีขึ้น ยกเลิกยกเลิก
-
-
-
Not yet. Investigate first. Find the truth. First rule. Don’t ask the question unless you know the answer.
ขอบคุณ ทวิตเตอร์จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้ลำดับเหตุการณ์ของคุณดีขึ้น ยกเลิกยกเลิก
-
-
-
He should bring his lawyer.
-
5 of them.
สิ้นสุดบทสนทนา
บทสนทนาใหม่ -
-
-
He’s a PROVEN LIAR, what would be the point??
ขอบคุณ ทวิตเตอร์จะใช้ข้อมูลนี้เพื่อทำให้ลำดับเหตุการณ์ของคุณดีขึ้น ยกเลิกยกเลิก
-
-
-
He already knows there is enough evidence to hang him. What's a perjury charge or two.
- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
-
-
One problem. he already Lied while under oath before.
-
He wont be so lucky to get away with it again, I bet.
- 1 คนได้ตอบกลับ
บทสนทนาใหม่ -
การโหลดข้อมูลอาจต้องใช้เวลาสักครู่
ทวิตเตอร์อาจรองรับปริมาณผู้เข้าใช้ไม่ไหวหรืออาจมีอาการสะดุดนิดหน่อย ลองใหม่อีกครั้ง หรือลองดูที่ สถานะของทวิตเตอร์ สําหรับข้อมูลเพิ่มเติม