NYT would never run a column that engages in cost-benefit analysis of some specific group of people killing themselves; why would they run one addressing that question about all people?
Näytä tämä ketju
NYT op-ed writer is unprepared to address whether global mass suicide is a good idea or not: https://www.nytimes.com/2018/12/17/opinion/human-extinction-climate-change.html …pic.twitter.com/W94ACxnQPD
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I'm gonna go out on a limb and say that it's a bad idea.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Only, for say, the top 10% IMHO.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
ah, yes, I was curious about the view from "up one's own dumb ass"
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I'm agnostic on it, really, after recent interactions.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
mass suicide may kill alot of people, but it also helps a lot of animals avoid extinctions so, it;s impossible to say if its bad or not.,
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
“Final answer” you say.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
“Who have much to lose by dying”
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Huge if true.
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.