quick question for fgc folks: which tournaments should be, in your mind, considered majors?
-
-
W odpowiedzi do @iantothemax
@iantothemax better question: why should I care?1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @KusogeHime
@AnneIFrank not saying you should, just curious.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @iantothemax
@iantothemax I know you're not saying. This just always comes up and I'm fascinated about how much we care for an arbitrary label.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @KusogeHime
@AnneIFrank well one could argue that it does help decide a player's skill in relation to another player by what tournaments they have won.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @iantothemax
@iantothemax Look at the talent pool and the bracket they performed in. Classifying it a "major" tells me nothing other than attendance.1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @KusogeHime
@AnneIFrank you don't think the "major" designation can also refer to the level of talent in attendance, not just the numbers?1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @iantothemax
@iantothemax depends. For most people that's not the case. I'd rather just say "x player had x bracket in x talent pool"1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
@AnneIFrank works for me!
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.
bristling and ugly