Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce hollyjeanbuck
Holly Jean Buck
Holly Jean Buck
Holly Jean Buck
@hollyjeanbuck

Tweets

Holly Jean Buck

@hollyjeanbuck

geographer, designer, environment-making

Los Angeles, CA
geo.design
Vrijeme pridruživanja: svibanj 2013.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
    • Prijavi Tweet

    Holly Jean Buck je proslijedio/a tweet korisnika/ceJames Temple

    New report on how CA can be a leader in negative emissions! I was predisposed to be skeptical, because of the history of reports on "technical potentials" that don't look at social feasibility. Here's why I thought the report was great.https://twitter.com/jtemple/status/1222913370820505600 …

    Holly Jean Buck je dodan/na,

    James TempleOvjeren akaunt @jtemple
    Can California actually go carbon neutral with the tools we have today? @Livermore_Lab @LivermoreLF & @ClimateWorks took a crack at the question and determined the answer is .... 🥁 .... yes. https://www.technologyreview.com/s/615115/heres-how-we-could-go-carbon-neutral-in-25-years/ …
    Prikaži ovu nit
    10:23 - 30. sij 2020.
    • 13 proslijeđenih tweetova
    • 41 oznaka „sviđa mi se”
    • Caspar Donnison Ondrej Michalek Jun Kai O-S Josh Cousins Bottoms for Warren 🤦🏻‍♀️ Rory Jacobson Emily Grubert Kyle S Hemes
    13 proslijeđenih tweetova 41 korisnik označava da mu se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Background: the plan calls for 125 million tons of negative emissions. It doesn't rely on buying negative emissions elsewhere in the world— it finds them all in CA.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        It doesn't rely too heavily on natural and working lands (25 MT) or direct air capture (16 MT). Instead, it foregrounds waste management - utilizing waste biomass (84MT).

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Transforming how we use waste is something that we need to do anyway! And CA has already expressed some commitments, such as SB 1383, with the goal of reducing 75% of organic waste in landfills by 2025.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 9 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        In fact, they could have framed this work in terms of the bioeconomy or circular economy, and made that the focus, with CDR as a side benefit. There's a broader case for treating carbon management as waste management...

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 9 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        laid out by Lackner & @cjospe (https://bit.ly/3aXuYCI ). In their view, carbon disposal is a public good, just like waste management. This is elegant, because treating CO2 as something that needs to be recovered and turned into value is politically neutral.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 8 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Historically, when societies adopted waste management in the Progressive era, they did so bc of public health issues. Much of this waste management ended up either (a) becoming public projects, or (b) failing. It wasn't a market opportunity.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Historians have also identified a positive feedback loop with sewage treatment, for example, where visible changes in cleaner cities from new technologies led to more support for paying for social programs and a strong role of government.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        I worry we may be in a negative feedback loop with new tech, where perceived negative impacts erodes public trust and faith in the role of public guidance — especially here in CA.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Respondents I spoke to for a study of decarbonization in CA's Imperial Valley expressed concern in the faith of CA to plan, finance and execute big infrastructure projectshttps://bit.ly/38OISoP 

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Back to this view of carbon management as part of the circular economy: it's elegant but also dangerous, because valuing the waste also normalizes production of it. This brings me to one key drawback of the CA study.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Why is the goal to remove 125 million tons of CO2? This choice isn't up-front and explicit. Where are the residual emissions that these negative emissions are compensating for? This is a wider flaw in the NETs literature.

        1 proslijeđeni tweet 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        The source of the residual emissions matters, from a social standpoint. Typically residual emissions are assumed to be from hard-to-mitigate sectors, like steel or transportation. But that hides particular actors.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        That is, is the public going to bear the cost of negative emissions so that private jets can keep flying, and the public can demand SUVs? Or so that steel can be made to create new wind turbines?

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      15. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Are residual emissions simply allocated to the highest bidder, w/o concern for social good? I can think of no policy document or scientific analysis where this is addressed.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      16. Holly Jean Buck‏ @hollyjeanbuck 30. sij
        • Prijavi Tweet

        But in general, this study of NETs seems a rigorous analysis, and the system cost of $8.1 billion / year for CA's carbon removal seems doable & cheap. I hope CA can live up to its potential here!

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      17. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima