Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce hausfath
Zeke Hausfather
Zeke Hausfather
Zeke Hausfather
@hausfath

Tweets

Zeke Hausfather

@hausfath

Climate Scientist working on temperature records, climate, and energy system models. Director of Climate and Energy @TheBTI. Also: @CarbonBrief, @BerkeleyEarth

San Francisco
carbonbrief.org
Vrijeme pridruživanja: srpanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Zeke Hausfather‏ @hausfath 30. sij
    • Prijavi Tweet

    This BBC headline has been getting a lot of attention, and is an inaccurate framing of our recent Nature piece. We argue that its misleading when the RCP8.5 emission pathway is used as "business-as-usual". Its not misleading when its described as a worst-case scenario. 1/2pic.twitter.com/cufY7cPrj3

    09:25 - 30. sij 2020.
    • 76 proslijeđenih tweetova
    • 200 oznaka „sviđa mi se”
    • Ignacio Amigo Frank Pattyn Dominic Roser Sandro Egidio Zarri Francois Guesdon JesseJenkins Gabriel Sigmund Gary Koekemoer David Crouch
    16 replies 76 proslijeđenih tweetova 200 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Zeke Hausfather‏ @hausfath 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Zeke Hausfather je proslijedio/a tweet korisnika/ceZeke Hausfather

        As we've pointed out, while the emissions underlying RCP8.5 are increasingly implausible, its harder to rule out that level of forcing/warming given uncertainties in carbon feedbacks. Its unlikely in a current policies world, but far from impossible. 2/2https://twitter.com/hausfath/status/1222581668675874816 …

        Zeke Hausfather je dodan/na,

        Zeke Hausfather @hausfath
        For this reason while we think that the RCP8.5/SSP5-8.5 emissions scenario is increasingly unlikely, we don't think that level of forcing should be excluded from future assessments. Rather, it needs to be correctly contextualized as a very-high-end or worst-case outcome. 12/A
        Prikaži ovu nit
        5 replies 6 proslijeđenih tweetova 25 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Zeke Hausfather‏ @hausfath 30. sij
        • Prijavi Tweet

        Its important to distinguish between emissions pathways and warming outcomes (which depend on emissions, carbon cycle feedbacks, and climate sensitivity). While more clarity on emissions somewhat narrows warming outcomes, large uncertainties remain!

        6 replies 6 proslijeđenih tweetova 20 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Kraj razgovora
      1. Novi razgovor
      2. Blaz Bratovic‏ @DeepShort7 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @hausfath

        On a related note, what's your view of Mann's post on the topic: https://michaelmann.net/content/story-about-%E2%80%98business-usual%E2%80%99-story-misleading … ? In particular I am interested about the CMIP6 issue.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
      3. Zeke Hausfather‏ @hausfath 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @DeepShort7

        Zeke Hausfather je proslijedio/a tweet korisnika/ceZeke Hausfather

        I think much of what Mike said is also in my thread. With regards to climate sensitivity, carbon cycle feedbacks, and CMIP6:https://twitter.com/hausfath/status/1222581658408243200?s=19 …

        Zeke Hausfather je dodan/na,

        Zeke Hausfather @hausfath
        A technical addendum: if we can't exclude a real possibility of RCP8.5 (or SSP5-8.5) levels of warming, doesn't that mean we should continue using RCP8.5? There are two primary uncertainties at play: climate sensitivity and carbon cycle feedbacks. 1/A
        Prikaži ovu nit
        0 replies 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
      4. Kraj razgovora
      1. Novi razgovor
      2. ⧖ Harm Hoeksema ⧖‏ @HarmHoeksema 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @hausfath

        Hope they also say #ParisAccord is misleading. Actually the chance that we reach RCP8. 5 is arguably higher than the #Parisagreement @BBCWorld

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
      3. Zeke Hausfather‏ @hausfath 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisnicima @HarmHoeksema @BBCWorld

        I'd say SSP1-2.6 (< 2C) is probably more likely than SSP5-8.5 from where we are today (though SSP1-1.9 (< 1.5C) might be equally unlikely) .pic.twitter.com/CSYTs50NJg

        1 proslijeđeni tweet 8 korisnika označava da im se sviđa
      4. Još 1 odgovor
      1. Novi razgovor
      2. Gordon Struth  🐑‏ @gordon_struth 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @hausfath

        It's extremely unhelpful to use the word 'misleading' too. For the general public it carries the inference that it was a deliberate attempt, and dishonest. It's a word that carries a pejorative context.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 13 korisnika označava da im se sviđa
      3. Još 2 druga odgovora
      1. Novi razgovor
      2. Leo Lepiano‏ @NobodysLion 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisniku/ci @hausfath

        Isn't it fascinating how many different moving parts there are in all of this? You and Glen publish a piece on RCP 8.5 being used in misleading ways (as BAU), and then the BBC uses a headline that is misleading about your message, and ends up undermining climate scientists. Ooof!

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
      3. Hunter Cutting‏ @HunterCutting 30. sij
        • Prijavi Tweet
        Odgovor korisnicima @NobodysLion @hausfath

        Fascinating but not surprising. The public effort to strike down the emissions pathway usually associated with 8.5 has not accounted for the public landscape into which such an effort lands, including Trump's same attack on 8.5:https://www.scientificamerican.com/article/epa-head-targets-worst-case-climate-scenarios/ …

        0 replies 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
      4. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima