Rezultati pretraživanja
  1. 30. sij
    Odgovor korisniku/ci

    What appears to be another solid alternative is benatars assymetry as a starting point if you want to defend the universality of a claim from a point of claiming that things can be "good" for the unborn. This has a lot of downsides that does not have.

  2. 30. sij
    Odgovor korisniku/ci

    What appears to be a solid alternative is formulated & ratiocinated on this channel in the formal propositional format which defends the universality of pain from a point of neutral never to have been & purely painful &/or net painful existence here:

  3. 19. sij

    Min åsikt här: Jag är precis som Superhumandance. Men hans attityd gentemot andra förstör mycket av det han säger. OCH delar inte hans åsikt att är effektivt i hans debatt med Footsoldier här alls...

    Prikaži ovu nit
  4. 19. sij

    Antinatalism Wellness Project (aka. )

  5. 15. sij

    ...men det här bråket med Inmendham bör han ge upp, kommer inte leda till nånting. OCH hans tes att hans påfund är det överlägset bästa argumentet för antinatalismen är nonsens...

  6. 8. ruj 2019.

    Hur mycket jag än ibland skulle önska Superhumandance hade fel, jag måste konstatera han hade rätt, IGEN...

  7. 21. kol 2019.

    Det är faktiskt ganska enkelt: that isn't just you avoiding pain via less bad being. DESSUTOM, till sist ska vi ALLA ruttna bort och dö, många av oss plågsamt och ångestladdat.

  8. 31. srp 2019.

    ...Filosofiskt använder jag också antinatalist-youtubern Superhumandance term . som inte bara i grunden är att du försöker undvika smärta...

  9. 30. sij 2019.
    Odgovor korisnicima

    I would explicitly debate both in regular format & about the deductive validity of it in its formal state. Id be up for that & only that for reasons i've already completely explained here. If you want your reasoning to get dismantled more let me know.

  10. 30. sij 2019.
    Odgovor korisniku/ci

    Some of us learn very fast others take up to 4 years. is one of the fundamental problems with existence & simultaneously why realism vs antirealism isnt worth it for either. So now no more dodging ya weasel.

  11. 22. sij 2019.
    Odgovor korisniku/ci

    Yup. But you don't pull enough views for this to go on my main channel so it'd go in the Discord archive. We'll debate "moral realism is true", and " is deductively valid". To be clear, you take moral realism to mean there are frame-independent moral facts?

  12. 29. stu 2018.
  13. 22. lis 2018.

    Reup: , Q&A, & comments (non vegan anti natalists joined) re up: via

  14. 30. kol 2018.

Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.