Résultats de recherche
  1. Personnes Tout afficher

  2. 31 janv.
  3. En réponse à

    Impossible, ne peut pas proposer une telle abomination car il défendait les valeurs chrétiennes ce n'est pas le cas du nouveau là 🙌😅

  4. 31 janv.
    En réponse à

    Peut-être parce qu’ils savent que ne les paiera pas...

  5. il y a 13 heures

    Donald a changé ce weekend d'équipe de défense pour son procès à venir au sénat. ▶️ Il semble être à la peine pour constituer son équipe, ce qui est étonnant car il semble de plus en plus clair qu'il ne risque plus rien.

  6. 31 janv.

    2) Petit comptage personnel ci-dessous à cette heure des 50 républicains du Sénat en 3 catégories, sachant qu'il en faudrait 17 au minimum pour condamner lors de son procès en ...

    Afficher cette discussion
  7. 31 janv.

    (III) Si- hypothèse- exige qu'on évoque les théories complotistes de présumée fraude électorale qui ont été invalidées partout en justice, il se rend beaucoup moins facilement défendable par les sénateurs républicains, il semblerait justifier l'insurrection...

    Afficher cette discussion
  8. 31 janv.
    En réponse à

    Les EO sont signés, et ils s’appliquent. Si l’armée avait le pouvoir, il ne pourrait pas signer les EO qui détruisent le travail de l’ancien Président .

  9. 31 janv.
    En réponse à

    À chaque fois que je me dis que les membres de la famille ont touché le fond, ils arrivent encore à me surprendre en descendant dans des abysses invraisemblables.

  10. 31 janv.

    6)...Barrasso, Lummis (Wyoming), Sullivan (Alaska), Kennedy (Louisiane), Cruz, Cornyn (Texas), Ernst (Iowa)...soit 35 sénateurs républicains qu'on peut déjà classer comme ne votant pas la culpabilité de . 1 de + que le nombre requis pour le faire échapper à la condamnation.

    Afficher cette discussion
  11. 31 janv.

    (II) Ca peut être 1 grosse erreur tactique voire suicidaire de pour son procès en . Bowers avait été amené par le sénateur de Caroline du Sud Graham et permettait de donner de la respectabilité, de "sécuriser" les sénateurs...

    Afficher cette discussion
  12. En réponse à

    aucune intention "journalistique" à l'évidence Laurence. Juste le souhait de salir encore et toujours en nous parlant d'UN de ses avocats... il faudrait revoir votre copie et nous dire pourquoi vs n'avez jamais dit qu'Olivier était un ami des macron...

  13. 31 janv.

    7) Et avec ceux ayant voté l'inconstitutionnalité du procès mais redisant leur condamnation de ou ne parlant pas, on aurait 10 sénateurs: Portman (Ohio), Risch, Crapo (Idaho), Fischer (Nebraska), Young (Indiana), McConnell (Kentucky), Cassidy (Louisiane), Shelby (Alabama)

    Afficher cette discussion
  14. 31 janv.

    🇺🇸FLASH - À 10 jours de son procès en destitution, Donald a été abandonné par 5 de ses avocats. Ils évoquent des «divergences tactiques» avec l’ex-président, qui préférerait plaider une «fraude massive» lors des , plutôt que la «non-légalité du procès». (RFI)

    Afficher cette discussion
  15. 31 janv.
    En réponse à

    Ça va être la faute à encore 😂😂😂

  16. 31 janv.

    Très heureux de voir nominée au Nobel de la paix 2021, et encore plus heureux de voir dans la liste, mais en octobre, j'espère que le choix se portera sur l'Organisation mondiale du mouvement scout (OMMS) et l’Association mondiale des guides et éclaireuses (AMGE) 🙏🏽

  17. il y a 23 heures
    En réponse à

    Comme l'unanimité des médias TOUS contre , ça c'est pas normal.

  18. 31 janv.

    3) Ont résolu ou envisagé publiquement de condamner et approuvé la constitutionnalité du procès (5): Romney (Utah), Sasse (Nebraska), Toomey (Pennsylvanie), Murkowski (Alaska), Collins (Maine).

    Afficher cette discussion
  19. 31 janv.
  20. il y a 9 heures
    En réponse à

    En effet, s'il y a bien un truc que ne fera pas c'est battre sa coulpe devant les "progressistes" fraudeurs, contrairement à ce qu'auraient fait beaucoup d'autres à se place !! et c'est bien pour cela qu'il mérite respect et admiration !!!

  21. 31 janv.

    8)...et avec caveats pour ces 2 "fluctuants", Thune (Sud Dakota) et Grassley (Iowa). Bref, si on additionne les possibles (5) et les "non encore formellement opposés mais qui jugent le procès inconstitutionnel" (10), il manquerait 2 sénateurs républicains pour condamner .

    Afficher cette discussion

Le chargement semble prendre du temps.

Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.