検索結果
  1. 6月29日

    【ブログ】 で考えた「アートとは?」 アーティストが人々を巻き込み、安全圏から「見下ろす」作品は本当に素晴らしいのか。

  2. 7月6日

    】「"お騒がせアート"が繰り返されると、表現の自由の価値が信じられなくなる」(千葉大・神野真吾教授インタビュー)

  3. 7月4日

    アート信者はこの文章を千回読め 神野准教授は「ブラックボックス展はアートと呼ぶに値しない薄っぺらな作品」としつつ、「何かを逸脱する表現には価値があるが、展示の安全性を確保し、人を傷つけないかどうかを検討するのは当たり前」と話してくれた。

  4. 6月29日

    【新着ブログ】痴漢被害が報告されている に感じた「」という考え方の危うさ 

  5. 7月6日

    【New】 騒動の「」から考える"お騒がせアート"多発の背景とは?

  6. 7月6日

    】など"お騒がせアート"多発の背景とは? の「」に象徴される没コミュニケーション

  7. 6月28日

    こういう奴とかな。 サワラギ大先生が採り挙げてなかったっけ?

  8. 1 時間前
  9. 7月12日

    . なるほどそうやって痴漢騒動のほとぼりが冷めるまで沈黙して逃げるんですね、松田将秀さん?そこまでパクリで稼いだフォロワー手放したくないんですか? 関係ありませんがお写真置いておきます。

    このメディアには不適切な内容が含まれている可能性があります。 詳細はこちら
  10. 7月11日
    返信先: さん

    今回の事件について説明責任を果たさないのでしょうか。少なくとも「 オルタナレベル」とか言って永続するなどとふざけたことを無反省に言うのなら、今回の事件について説明するべきでしょう。

  11. 7月11日

    相当叩かれてるね〜。実験的に面白いという点に関して言えば今でも評価できる展示だと思う。そもそもアートかどうかは疑問だが。 アートとしての土俵で論ずるなら、事件性を持って騒がれること自体もまた、表現(によって発生した現象)に対する評価だ。

  12. 7月10日

    何プロフィール変えてんの? そんな暇あったら謝罪しろよ

  13. 7月9日

    絶賛しようがしまいが人それぞれの感性と自由でそれを反省する意味がわかりませんね。そもそも絶賛も虚かもしれないし。アートの先生も批判ありきのインタビューを支持する人もアートという概念に捉われすぎて作品自体が見えてないしアートをつまらなくしていると思うわ。

  14. 7月8日

    何も意味もコンセプトもない展示に考えさせられたり専門家が本気で語ってしまってる時点でなかのひとよの思うつぼ。アートを押し付けて批判しているこの人は人をワクワクさせることの出来ない人だと思う。

  15. 7月8日

    ブラックボックス展に行った人間はみんな、まるで己自身を会場に忘れてきてしまったかのように美しいと思う。

  16. 7月8日

    騒動以外のきちんとした理由が述べてあって、全然「薄っぺらい」の一言で回収してないと思ったけど…?

  17. 7月7日

    正月に晴れ着をカミソリで切ったようなことが容易くできそうだなあ。 犯罪としても志が低いというか、寸借詐欺みたい。 「 で私は痴漢された」 女性たちの証言 より

  18. 7月7日
    返信先: さん

    そも表記は《》だったはずで、この時点で不正確またはアンフェアな記事だけれど、予め「アート」の枠組みに追い込み裁く身振りの残念感はどうにもね。起きた問題については要なれば粛々と法なり何なりで責任追及すればよく、けどこの回収力が「アート(笑)」ならではなのかとも。

  19. 7月7日

    一流のアーティストと比べると、作品に対する覚悟の差を感じる

  20. 7月7日

    家族のような、大好きな場所を日曜日にぶち壊すからな。

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。