福島から流せばいいのでは？ 安全なら、 わざわざ運んでコスト膨らませる意味わからない
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201110310428.html … 放射性物質等については基準を満たせば何の問題もない。福島の処理水は、飲み水にするわけではないので飲料水基準を当てはめる必要もなく、飲む必要はない。他方、海洋放出の基準を満たせば海洋放出に何の問題もない。ただし飲料基準を満たせば飲んでも問題はない。それだけ。
-
-
-
安全なのにやらないからだろ。
- Show replies
New conversation -
-
-
これで煽っておいて飲むのを拒否する記者がいたら笑うw
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
で、このフリーライター氏とやらは飲まなかったら卑怯ですな どうなんだろう？ 処理済なんだから普通に投棄でいいのに
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そりゃあ、そうやね
自然界にもあるものだし
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
下水処理した水を飲めるか？って飲めるけど普通は飲まない。くだらない記者に付き合う可哀想な政務官。
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
フリーライターとやらがサムい
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
そうでないと基準なんて意味の無い物になる。
-
科学的に設定された基準値内だから大丈夫という人たちと基準値なんて政府の都合よく改竄された嘘の数値でしょ？っていう人たちの戦いだから結着つかないよね
End of conversation
New conversation -
-
-
結局、その水をプランクトンが食べて、それを魚が食べて、魚を人間が食べるやろ！ 同じ事やろ！ 何回も何回も同じ事ばかりな！ 原発はどうするんや？
Thanks. Twitter will use this info to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.