「あたかも日本政府が動いて解放されたかのように思われるのだけは避けたかった」との機内発言の趣旨説明を聞きたかったのですが、メディアは質問したのでしょうか？答えは何だったのでしょうか？いまだに納得出来てません。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6302065 これで安田さんバッシングは終了。今後は危険地域への取材のあり方、対策へ議論はシフト。特に大手メディアがフリージャーナリストの安全を確保するルール、情報を適正価格で買うルールの確立へ。
-
-
-
してないでしょ。 記者会見に参加したメディアには本人サイドから事前にＰＴＳＤになりそうな…本人にとって都合の悪い…質問はしないでくれとお達しがあったそうですよ。
- 他3件の返信
新しい会話 -
-
-
ルールが確率するまで安田さんのパスポートは取り上げたほうがいいと思います。
-
日本政府が取り上げられるのは日本国のパスポートだけなんだよなあ。
- 他5件の返信
新しい会話 -
-
-
安田氏の会見の質疑応答もこういうポロっと出ちゃう様な質問少しは欲しかったなぁ。安藤優子でさえ「核心をつく様な質問も出てこなかった」って言ってた。 ジャーナリスト英雄論がこれだけ否定されたのって安田氏以前に日本のジャーナリズムへの不信感の蓄積もあるよね。https://twitter.com/mmyyuuu/status/1057785742594727936?s=21 …
-
こういうね、言いたくないことも言わされちゃう様な質問ね。なんかジャーナリスト同士だからかなぁ？と思ってしまう様な質疑応答だったなぁ。 https://twitter.com/sol_getnews/status/1057804015071723525?s=21 …
このツイートはありません
会話の終了
新しい会話 -
-
-
この問題は，結局命懸けで潜入しないとそこにどういう状況があるのかわからない現場があった際に，ジャーナリズムばどう向き合うべきかという問題
安全確保や，情報価格の適正化は世界的な努力として必要
しかし，半ば無法地帯でも入らなければ得られない情報についてどうするかは整備困難…
-
結局ジャーナリズムは，この危険情報に関してある種の殉教者として生贄にならざるを得ない側面があり，国家も保護は困難で，安田さんが自己責任というのは，極めて正しい
また大メディアが危険地帯にいかないことは情けなくもあるが，逆に→ - 他1件の返信
新しい会話 -
-
-
バッシングも終了だけど、擁護や英雄視も終了です。メディアさんはやめないと思いますが。
今後は興味のあるツイートがもっと表示されるようになります。 取り消す取り消す
-
-
-
安田さんが日本人らしからぬ対応から色々言われてましたがこれも解決？ 危険地域に取材にいく意義とは？政府として自国民を守るのは当然だが外交問題が発生した場合それでも当然といえるのか？やはり大手メディアによる危険地域へ行くジャーナリストへのルール作成は必要。
-
BBCもAFPももう危険地域からのフリージャーナリストのリポートや素材は使わないルールになってますけどね。 BBC → https://twitter.com/BBCMarikoOi/status/1058212660397756421 … AFP → https://goo.gl/Rb3G9H
BBCでは危険地域からフリージャーナリストのレポートは使わないルールです
シリアではイアン・パネル記者やダレン・コンウェイカメラマン、イエメンではオーラ・ゲリン記者、イラクではクエンティン・サマーヴィル記者など社員記者に元
兵などからなる「ハイリスクチーム」が同行し取材しています。 https://twitter.com/hashimoto_lo/status/1058205697152704512 …
会話の終了
新しい会話 -
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。