SELinux pufff documentación y documentación para un puto http
-
-
Replying to @rafex
Lo explicó muy claro
@RMS. Ofuscar los sistemas es un atentado en contra de la libertad. El intento ofuscador de#SE_Linux lo que busca es poner la seguridad en manos de unos cuantos, este efecto pseudoprivatizador da lugar a la venta de espacio para colocar puertas traseras.1 reply 0 retweets 1 like -
pero entonces quitar SELinux es literalmente echarse un clavado a mano de poner seguridad o quedarse con esa caja negra que es SELinux y rezar que todo este bien. Es correcta mi apreciación
1 reply 0 retweets 0 likes -
Hay otras técnicas para manejar la seguridad de tu sistema a nivel de kernel, más sencillas de administrar, con distintos métodos de protección. Está
@grsecurity (comercial) y un port del último release libre que fue publicado, lo mantiene@DapperLinux enhttps://github.com/dapperlinux/dapper-secure-kernel-patchset-stable …1 reply 0 retweets 0 likes -
It's incredibly misleading to even try calling that "secure" given that it doesn't have Meltdown/Spectre fixes, and the method of "porting" involves simply not applying fixes (security or otherwise) which create a conflict, of which there are a ton:https://github.com/dapperlinux/dapper-secure-kernel-patchset-stable/tree/master/omitted-patches …
1 reply 0 retweets 1 like
and those "pesky" details are shoved 3 pages down in the readme
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.