Um, ...maybe overstepping right now but...Obama was the nail in that coffin..right?pic.twitter.com/uHr1oApu0i
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
weird how the second part is... different. it's like they're different.
-
I'd agree if it weren't for the history of bipartisan support for endless wars in the Middle East. The difference is objection to the approach, but it still leads with a justification for why aggression would be valid, which is messaging that contributes to the propaganda.
- Voir les réponses
Nouvelle conversation -
-
-
Lmao. Okay
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
Consider reading the sentence after the highlighted bit in both statements, given that one explicitly supports the assassination and one explicitly opposes it
-
Both statements support it.
@ewarren calls it reckless, but suggests it is justifiable as long as it does not escalate to war. - Voir les réponses
Nouvelle conversation -
-
-
We are played constantly by our masters. Everything is meticulously planned and they are all one in the same. Sometimes they slip.
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
I mean the end of the tweets kind of matters???
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
I hope you’re only talking about the highlighted parts
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
A handy visual guide to where the 2 parties overlap:pic.twitter.com/5oyB6nY0WU
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.