跳至內容
如果使用 Twitter 的服務,即表示你同意我們的 Cookies 使用政策。我們和合作夥伴會在全球的營運上使用 Cookie,包括用於分析、個人化及廣告。
  • 首頁 首頁 首頁,目前的頁面。
  • 關於

已儲存的搜尋

  • 移除
  • 在此對話中
    已認證帳戶受保護的推文 @
建議的使用者
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 語言: 正體中文
    • 日本語
    • 简体中文
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
  • 已經擁有帳戶? 登入
    已經擁有帳戶?
    · 忘記了密碼?

    新加入 Twitter?
    註冊
gin_and_tacos 的個人資料
Mass for Shut-ins (is a podcast)
Mass for Shut-ins (is a podcast)
Mass for Shut-ins (is a podcast)
@gin_and_tacos

Tweets

Mass for Shut-ins (is a podcast)

@gin_and_tacos

Political Science prof. Writer @thenation @thebafflermag @deadspin etc. Podcast: Mass for Shut-ins https://tinyurl.com/yctxpz8r  emburmila@gmail

Chicago, IL
ginandtacos.com
2017年7月加入

Tweets

  • © 2019 Twitter
  • 關於
  • 說明中心
  • 條款
  • 私隱政策
  • Cookies
  • 廣告資訊
捨棄
上一頁
下一步

前往他的個人檔案

已儲存的搜尋

  • 移除
  • 在此對話中
    已認證帳戶受保護的推文 @
建議的使用者
  • 已認證帳戶受保護的推文 @
  • 已認證帳戶受保護的推文 @

宣傳此推文

封鎖

  • 發送包含位置的推文

    你可以從網路和透過第三方應用程式,在推文中加入位置資訊,例如你的城市或確切位置。你隨時可以選擇刪除推文位置記錄。 了解更多

    你的列表

    建立新的列表


    須少於 100 個字,可選內容

    隱私

    複製連結到推文

    嵌入這則推文

    Embed this Video

    複製以下的程式碼,將此推文加到你的網站。 了解更多

    複製以下的程式碼,將此影片加到你的網站。 了解更多

    嗯,連接伺服器時出現了問題。

    如果在網站或應用程式中嵌入 Twitter 內容,即表示你同意 Twitter 開發人員合約和開發人員政策。

    預覽

    你看到此廣告的原因

    登入 Twitter

    · 忘記了密碼?
    還沒有帳戶嗎? 註冊 »

    註冊 Twitter

    還沒有用 Twitter?立即申請,當自己關心的事情一有消息,馬上獲得第一手資訊。

    註冊
    已經擁有帳戶? 登入 »

    雙向 (傳送與接收) 短代碼:

    國家 代碼 有關客戶
    美國 40404 (任意)
    加拿大 21212 (任意)
    英國 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    巴西 40404 Nextel, TIM
    海地 40404 Digicel, Voila
    愛爾蘭 51210 Vodafone, O2
    印度 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    印尼 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    義大利 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » 查看其他國家/地區的簡訊簡碼

    確認

     

    歡迎來到首頁!

    你將在這個時間軸花費大部分的時間,掌握你所關心事物的即時消息。

    不是你想看的推文?

    將滑鼠游標停留在個人資料相片上方並點擊「跟隨中」按鈕,即可取消跟隨任何帳戶。

    用簡單的方式表達千言萬語

    當你看到喜愛的推文時,只要點選愛心圖示,就能向推文作者表達你的喜愛。

    傳達訊息

    轉推是你與跟隨者分享推文的最快速方式。只要點選該圖示,即可立即發送該推文。

    加入對話

    透過回覆表達你對任何推文的想法。尋找你熱衷的主題並立即參與其中。

    得知最新消息

    立即得知人們正在討論的話題。

    取得喜愛事物的更多資訊

    跟隨更多帳戶,取得你所關心主題的即時消息。

    發掘正在發生的新鮮事

    立即查看任何主題的最新對話。

    絕不錯過任何新聞

    在事件發生的同時,立即獲取最佳報導。

    Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日

    ┳┻| ┻┳| ┳┻| psst! hey kid! ┻┳| ┳┻| ┻┳| ┳┻| ┻┳| ┳┻| _ ┻┳| •.•) If impeachment is only ┳┻|⊂ノ feasible when the outcome ┻┳| is certain and there's no ┳┻| political risk, then ┻┳| impeachment is effectively ┳┻| nonexistent

    上午10:50 - 2019年4月18日
    • 2,487 次轉推
    • 15,456 個喜歡
    • Victoria B Annietiques🌹 Michaela Mays 🦄Nicholas (🌷I🌺like🌼flowers💐) Knudson🦄 DUMBLEBORE Bri Smuclge Savage Fen
    51 replies 2,487 則轉推 15,456 個喜歡
      1. Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日

        Check out my soundcloud raps / podcasthttps://www.stitcher.com/podcast/mass-for-shutins-the-gin-and-tacos-podcast/e/60116688?autoplay=true …

        1 replies 1 則轉推 30 個喜歡
        顯示此對話串
        謝謝,Twitter 將使用這項資訊來使你的時間軸更完美。 還原
        還原
      1. 新對話
      2. Stephen H. 🌻 🌪 🌈 🏀‏ @stevehwilson 4月18日
        回覆給 @gin_and_tacos @jbouie

        If you calculate impeachment (and almost certain acquittal in the Senate) meaningfully increases the likelihood of Trump’s re-election , it’s neither politically savvy or the “moral” thing to do. The goal is getting him out of office as soon as possible.

        4 replies 0 則轉推 19 個喜歡
      3. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回覆給 @stevehwilson @gin_and_tacos @jbouie

        How do people calculate that? I want to see those calculations.

        1 replies 0 則轉推 14 個喜歡
      4. Christopher Freiss‏ @CFreiss_boston 4月18日
        回覆給 @RadicalGoats @stevehwilson 和

        He gets a huge political W if he comes out unscathed and can use that to sail to reelection. His supporters aren't leaving him and therefore he only needs to convince a few others it was a Democratic hack job. Plenty will believe him.

        1 replies 0 則轉推 3 個喜歡
      5. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回覆給 @CFreiss_boston @stevehwilson 和

        That’s the thing. I want to see how you calculated that. That conclusion is based on what?

        1 replies 0 則轉推 7 個喜歡
      6. Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日
        回覆給 @RadicalGoats @CFreiss_boston 和

        The calculation is "I made it up"

        1 replies 0 則轉推 15 個喜歡
      7. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回覆給 @gin_and_tacos @CFreiss_boston 和

        I think it was Bruce Schneier who said that whenever someone explains a complete fuckup with “we took a calculated risk,” you should ask to see the calculations.

        1 replies 0 則轉推 6 個喜歡
      8. Christopher Freiss‏ @CFreiss_boston 4月18日
        回覆給 @RadicalGoats @gin_and_tacos 和

        Incumbent advantage and the conservative lean of the parts of the country he needs to get over the hump are what I think makes up that calculation. I'd say those are huge factors if he gets exonerated in helping him pick up swing votes.

        1 replies 0 則轉推 1 個喜歡
      9. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回覆給 @CFreiss_boston @gin_and_tacos 和

        Incumbent advantage and the conservative lean of the country are not relevant to whether a failed impeachment helps or harms a President’s re-election chances. Your calculation is looking very shoddy so far.

        1 replies 0 則轉推 6 個喜歡
      10. 還有 5 個回覆
      1. 新對話
      2.  🍑 אני צריך הירוק‏ @JonBrouQ22 4月18日
        回覆給 @gin_and_tacos @daciatakesnote

        Let's not try things because we might fail is quite the argument here.

        1 replies 1 則轉推 96 個喜歡
      3. Ramar‏ @Duvisited 4月18日
        回覆給 @JonBrouQ22 @gin_and_tacos @daciatakesnote

        Okay, but this is a "will definitely fail" situation.

        6 replies 0 則轉推 28 個喜歡
      4. Phil Caravella‏ @Phil_Caravella 4月18日
        回覆給 @Duvisited @JonBrouQ22 和

        Even if the impeachment fails, there must be some value to humiliating him via public testimony and further exposure of his crimes (minus redaction this time around).

        3 replies 1 則轉推 67 個喜歡
      5. Mike Sorice‏ @MGSorice 4月18日
        回覆給 @Phil_Caravella @Duvisited 和

        But when it inevitably fails, which is the equivalent to an acquittal, Donald Trump and Rush Limbaugh can rightly claim that he was found not guilty of all the crimes we know he’s committ(ed/ing). That’s worse for the resistance. The best course of action: vote Dems in 2020.

        6 replies 1 則轉推 17 個喜歡
      6. Jim‏ @staxringold 4月18日
        回覆給 @MGSorice @Phil_Caravella 和

        Ah yes, because he definitely won't (and isn't presently) doing that already. Let's not do X because Trump and Limbaugh will lie about it to their sheep who take them at their word is an argument you can apply to literally anything

        1 replies 2 則轉推 47 個喜歡
      7. Mike Sorice‏ @MGSorice 4月18日
        回覆給 @staxringold @Phil_Caravella 和

        Except that during the Lewinsky scandal, when the Senate acquitted Bill Clinton, the Republican Party lost seats in the midterm. The opposition party NEVER loses seats in the midterms. An unsuccessful inquisitorial impeachment caused that loss. It’ll cause one for Dems, too.

        4 replies 0 則轉推 10 個喜歡
      8.  🍑 אני צריך הירוק‏ @JonBrouQ22 4月18日
        回覆給 @MGSorice @staxringold 和

        Bad example

        1 replies 0 則轉推 16 個喜歡
      9. 還有 5 個回覆
      1. 新對話
      2. Kevin J‏ @kevinmj76 4月18日
        回覆給 @gin_and_tacos @chick_in_kiev

        At the very least, it would put @GOP Senators on the record tolerating breathtaking levels of obstruction.

        3 replies 0 則轉推 24 個喜歡
      3. Chrissy Golightly‏ @CrissyGolightly 4月19日
        回覆給 @kevinmj76 @gin_and_tacos 和

        And actually obstructing

        0 replies 0 則轉推 6 個喜歡
      4. 對話結束
      1. 新對話
      2. trash panda‏ @instmonk 4月18日
        回覆給 @gin_and_tacos

        the constitution was written with the assumption that there would never be political parties; adopting a first-past-the-post voting system for every major elected office made its ultimate failure inevitable

        1 replies 0 則轉推 1 個喜歡
      3. trash panda‏ @instmonk 4月18日
        回覆給 @instmonk @gin_and_tacos

        fwiw i don't think attempted impeachment would be a huge political win or loss for trump; his approval rating will stay at 40% unless he becomes totally undeniably senile, launches a nuclear strike against white people, or personally performs an abortion live on tv

        1 replies 0 則轉推 11 個喜歡
      4. Christian Science Monitor Lizard  ⛪  ⚗  💻  🦎‏ @DaveSimons 4月18日
        回覆給 @instmonk @gin_and_tacos

        If it's a brown baby he wins in 2020.

        1 replies 0 則轉推 12 個喜歡
      5. Chrissy Golightly‏ @CrissyGolightly 4月19日
        回覆給 @DaveSimons @instmonk @gin_and_tacos

        Underrated gem of a tweet

        0 replies 0 則轉推 2 個喜歡
      6. 對話結束

    看來要一段時間讀取資料。

    Twitter 可能已超出負載,或發生暫時性的小問題。請再試一次,或造訪 Twitter 狀態以取得更多資訊。

      推廣推文

      false

      • © 2019 Twitter
      • 關於
      • 說明中心
      • 條款
      • 私隱政策
      • Cookies
      • 廣告資訊