跳到内容
使用 Twitter 服务即表明你同意我们Cookie 使用。我们和合作伙伴在全球范围内运营并使用 Cookie,用途包括分析、个性化定制和广告。
  • 主页 主页 主页,当前页。
  • 关于

已保存的搜索

  • 移除
  • 在这段对话中
    认证账号保护推文 @
推荐用户
  • 认证账号保护推文 @
  • 认证账号保护推文 @
  • 语言: 简体中文
    • 繁體中文
    • 日本語
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
  • 已有账号? 登录
    已有账号?
    · 忘记密码?

    首次使用 Twitter 吗?
    注册
gin_and_tacos 的个人资料
Mass for Shut-ins (is a podcast)
Mass for Shut-ins (is a podcast)
Mass for Shut-ins (is a podcast)
@gin_and_tacos

Tweets

Mass for Shut-ins (is a podcast)

@gin_and_tacos

Political Science prof. Writer @thenation @thebafflermag @deadspin etc. Podcast: Mass for Shut-ins https://tinyurl.com/yctxpz8r  emburmila@gmail

Chicago, IL
ginandtacos.com
加入于 2017年7月

Tweets

  • © 2019 Twitter
  • 关于
  • 帮助中心
  • 条款
  • 隐私政策
  • Cookies
  • 广告信息
忽略
上一页
下一步

访问个人资料页

已保存的搜索

  • 移除
  • 在这段对话中
    认证账号保护推文 @
推荐用户
  • 认证账号保护推文 @
  • 认证账号保护推文 @

推荐这条推文

屏蔽

  • 发送包含位置信息的推文

    你可以通过网络和第三方应用程序向推文添加位置信息,例如你所在的城市或精确位置。你始终可以选择删除 Tweet 位置记录。 了解更多

    你的列表

    创建新列表


    少于 100 字符,可选

    隐私

    复制推文链接

    嵌入此推文

    Embed this Video

    复制下列代码,把此推文添加到你的网站上。 了解更多

    复制下列代码,把此视频添加到你的网站上。 了解更多

    呃,连接服务器时出错。

    在你的网站或应用中嵌入 Twitter 内容即表示你同意 Twitter 开发者协议 和 开发者政策。

    预览

    你为什么会看到这个广告

    登录 Twitter

    · 忘记密码?
    还没有账号吗? 注册 »

    注册 Twitter

    还没有 Twitter 吗?注册,关注你的兴趣所在,并获取即时更新。

    注册
    已有账号? 登录 »

    双向 (发送与接收) 短代码:

    国家 代码 适合以下运营商
    美国 40404 (任何)
    加拿大 21212 (任何)
    英国 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    巴西 40404 Nextel, TIM
    海地 40404 Digicel, Voila
    爱尔兰 51210 Vodafone, O2
    印度 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    印度尼西亚 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    意大利 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » 查看其他国家的短信短代码

    确认

     

    欢迎来到主页!

    这个时间线是你花费时间最多的地方,供你获取你关心事物的最新动态。

    推文出问题了?

    鼠标悬停在个人资料图片上并点击“正在关注”按钮,即可取消关注任何账号。

    言简意赅

    当你看到一条自己喜欢的推文时,点击爱心,即可让作者知道你分享了爱。

    传播消息

    和你的关注者分享别人推文的最快捷方式就是转推。点击图标立即发出转推。

    加入对话

    通过回复,提出你对任何推文的看法。找出一个让你充满热情的话题,立即加入进去。

    了解最新动态

    对人们正在讨论的话题获得即时洞察。

    获得更多你喜爱的内容

    关注更多账号,获得关于你关心话题的最新动态。

    了解正在发生的事情

    即时看到关于任何话题的最新讨论

    从不错过任何瞬间

    即刻捕获刚刚呈现的精彩故事。

    Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日

    ┳┻| ┻┳| ┳┻| psst! hey kid! ┻┳| ┳┻| ┻┳| ┳┻| ┻┳| ┳┻| _ ┻┳| •.•) If impeachment is only ┳┻|⊂ノ feasible when the outcome ┻┳| is certain and there's no ┳┻| political risk, then ┻┳| impeachment is effectively ┳┻| nonexistent

    上午10:50 - 2019年4月18日
    • 2,487 转推
    • 15,456 喜欢
    • Victoria B Annietiques🌹 Michaela Mays 🦄Nicholas (🌷I🌺like🌼flowers💐) Knudson🦄 DUMBLEBORE Bri Smuclge Savage Fen
    51回复 2,487 转推 15,456 喜欢
      1. Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日

        Check out my soundcloud raps / podcasthttps://www.stitcher.com/podcast/mass-for-shutins-the-gin-and-tacos-podcast/e/60116688?autoplay=true …

        1回复 1 转推 30 喜欢
        显示这个主题帖
        谢谢。Twitter 会使用此信息,来优化你的时间线。 撤销
        撤销
      1. 新对话
      2. Stephen H. 🌻 🌪 🌈 🏀‏ @stevehwilson 4月18日
        回复 @gin_and_tacos @jbouie

        If you calculate impeachment (and almost certain acquittal in the Senate) meaningfully increases the likelihood of Trump’s re-election , it’s neither politically savvy or the “moral” thing to do. The goal is getting him out of office as soon as possible.

        4回复 0 转推 19 喜欢
      3. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回复 @stevehwilson @gin_and_tacos @jbouie

        How do people calculate that? I want to see those calculations.

        1回复 0 转推 14 喜欢
      4. Christopher Freiss‏ @CFreiss_boston 4月18日
        回复 @RadicalGoats @stevehwilson 及另外

        He gets a huge political W if he comes out unscathed and can use that to sail to reelection. His supporters aren't leaving him and therefore he only needs to convince a few others it was a Democratic hack job. Plenty will believe him.

        1回复 0 转推 3 喜欢
      5. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回复 @CFreiss_boston @stevehwilson 及另外

        That’s the thing. I want to see how you calculated that. That conclusion is based on what?

        1回复 0 转推 7 喜欢
      6. Mass for Shut-ins (is a podcast)‏ @gin_and_tacos 4月18日
        回复 @RadicalGoats @CFreiss_boston 及另外

        The calculation is "I made it up"

        1回复 0 转推 15 喜欢
      7. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回复 @gin_and_tacos @CFreiss_boston 及另外

        I think it was Bruce Schneier who said that whenever someone explains a complete fuckup with “we took a calculated risk,” you should ask to see the calculations.

        1回复 0 转推 6 喜欢
      8. Christopher Freiss‏ @CFreiss_boston 4月18日
        回复 @RadicalGoats @gin_and_tacos 及另外

        Incumbent advantage and the conservative lean of the parts of the country he needs to get over the hump are what I think makes up that calculation. I'd say those are huge factors if he gets exonerated in helping him pick up swing votes.

        1回复 0 转推 1 喜欢
      9. Radical Goats‏ @RadicalGoats 4月18日
        回复 @CFreiss_boston @gin_and_tacos 及另外

        Incumbent advantage and the conservative lean of the country are not relevant to whether a failed impeachment helps or harms a President’s re-election chances. Your calculation is looking very shoddy so far.

        1回复 0 转推 6 喜欢
      10. 另外 5 条回复
      1. 新对话
      2.  🍑 אני צריך הירוק‏ @JonBrouQ22 4月18日
        回复 @gin_and_tacos @daciatakesnote

        Let's not try things because we might fail is quite the argument here.

        1回复 1 转推 96 喜欢
      3. Ramar‏ @Duvisited 4月18日
        回复 @JonBrouQ22 @gin_and_tacos @daciatakesnote

        Okay, but this is a "will definitely fail" situation.

        6回复 0 转推 28 喜欢
      4. Phil Caravella‏ @Phil_Caravella 4月18日
        回复 @Duvisited @JonBrouQ22 及另外

        Even if the impeachment fails, there must be some value to humiliating him via public testimony and further exposure of his crimes (minus redaction this time around).

        3回复 1 转推 67 喜欢
      5. Mike Sorice‏ @MGSorice 4月18日
        回复 @Phil_Caravella @Duvisited 及另外

        But when it inevitably fails, which is the equivalent to an acquittal, Donald Trump and Rush Limbaugh can rightly claim that he was found not guilty of all the crimes we know he’s committ(ed/ing). That’s worse for the resistance. The best course of action: vote Dems in 2020.

        6回复 1 转推 17 喜欢
      6. Jim‏ @staxringold 4月18日
        回复 @MGSorice @Phil_Caravella 及另外

        Ah yes, because he definitely won't (and isn't presently) doing that already. Let's not do X because Trump and Limbaugh will lie about it to their sheep who take them at their word is an argument you can apply to literally anything

        1回复 2 转推 47 喜欢
      7. Mike Sorice‏ @MGSorice 4月18日
        回复 @staxringold @Phil_Caravella 及另外

        Except that during the Lewinsky scandal, when the Senate acquitted Bill Clinton, the Republican Party lost seats in the midterm. The opposition party NEVER loses seats in the midterms. An unsuccessful inquisitorial impeachment caused that loss. It’ll cause one for Dems, too.

        4回复 0 转推 10 喜欢
      8.  🍑 אני צריך הירוק‏ @JonBrouQ22 4月18日
        回复 @MGSorice @staxringold 及另外

        Bad example

        1回复 0 转推 16 喜欢
      9. 另外 5 条回复
      1. 新对话
      2. Kevin J‏ @kevinmj76 4月18日
        回复 @gin_and_tacos @chick_in_kiev

        At the very least, it would put @GOP Senators on the record tolerating breathtaking levels of obstruction.

        3回复 0 转推 24 喜欢
      3. Chrissy Golightly‏ @CrissyGolightly 4月19日
        回复 @kevinmj76 @gin_and_tacos 及另外

        And actually obstructing

        0回复 0 转推 6 喜欢
      4. 对话结束
      1. 新对话
      2. trash panda‏ @instmonk 4月18日
        回复 @gin_and_tacos

        the constitution was written with the assumption that there would never be political parties; adopting a first-past-the-post voting system for every major elected office made its ultimate failure inevitable

        1回复 0 转推 1 喜欢
      3. trash panda‏ @instmonk 4月18日
        回复 @instmonk @gin_and_tacos

        fwiw i don't think attempted impeachment would be a huge political win or loss for trump; his approval rating will stay at 40% unless he becomes totally undeniably senile, launches a nuclear strike against white people, or personally performs an abortion live on tv

        1回复 0 转推 11 喜欢
      4. Christian Science Monitor Lizard  ⛪  ⚗  💻  🦎‏ @DaveSimons 4月18日
        回复 @instmonk @gin_and_tacos

        If it's a brown baby he wins in 2020.

        1回复 0 转推 12 喜欢
      5. Chrissy Golightly‏ @CrissyGolightly 4月19日
        回复 @DaveSimons @instmonk @gin_and_tacos

        Underrated gem of a tweet

        0回复 0 转推 2 喜欢
      6. 对话结束

    加载似乎需要一段时间。

    Twitter 可能超载或出现了暂时故障。重试或访问 Twitter 状态以了解更多信息。

      推荐推文

      false

      • © 2019 Twitter
      • 关于
      • 帮助中心
      • 条款
      • 隐私政策
      • Cookies
      • 广告信息