Sam Gershman

@gershbrain

Assistant Professor, Department of Psychology and Center for Brain Science, Harvard University

যোগদান করেছেন জুলাই ২০১৬

টুইট

আপনি @gershbrain-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @gershbrain অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. ১৬ জুলাই

    I misread the critical graphs... oops! This model doesn't capture the human ordering: noun transformations are judged less similar than the adjective and preposition transformations, whereas it's the opposite in their simulations. I don't think they can declare victory yet.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৯ জুলাই

    Harvard Psych department is seeking applicants for an Assistant Professor in developmental area — apply!

    পূর্বাবস্থায়
  3. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৬ জুলাই

    Tenure track position in clinical psychology - Harvard University - application deadline Oct 1. More info here:

    পূর্বাবস্থায়
  4. ৬ জুলাই

    It's perfectly fine to train a system to do a task and then show that it does this in human-like ways. We just have to be careful about our own biases to overinterpret the system, and think that it understands more than it really does.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  5. ৬ জুলাই

    I see the same problem in many areas of AI right now: people build a system that does something cool, and then it gets advertised as something much more human-like than it really is. Only careful scrutiny reveals its shortcomings.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ৬ জুলাই

    Regarding the claim that our deflationary conclusions were too broad: I think this is an issue of optics, in a way. If someone says, "I made the state-of-the-art system for paraphrase detection", you expect it to generalize to these simple examples that are trivial for humans.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ৬ জুলাই

    Finally a model that can explain my human data from 2015 w/ Josh Tenenbaum! Very nice work. See here for my original human experiments:

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. ৩০ জুন

    There is a sleight of hand here where we correlate neural activity with behavior and then refer to brain terms instead of behavior, soaking up the attendant objectivity. I'm not feeling pain (subjective) --- my insula is active (objective).

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ৩০ জুন

    Again, the neural correlates of pain were established based on self-report measures. Thus, you cannot claim that these neural correlates are "right" and the self-report measures are "wrong".

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ৩০ জুন

    Irene Tracey is arguing that we shouldn't reject drugs just because they don't change self-report measures of pain. “We’ve thrown out drugs that probably had high efficacy because we had the wrong measure—we relied on the subjective rating.” But this doesn't make sense!

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ৩০ জুন

    No matter how sophisticated your brain imaging technology, at the end of the day you are still correlating neural signals with self-reports. Brain imaging cannot circumvent self-report; it is in fact predicated upon it.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ৩০ জুন

    Karen Davis, quoted in this story, lays out the problem clearly: “Pain is, literally by definition, a subjective experience. That makes self-report the only true measure.”

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ৩০ জুন

    I found this article fascinating but also troubling: Maybe I'm late to the party, but it seems to me that the quest for an objective neural measure of pain is totally misguided.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ২৯ জুন

    2nd installment of lab Rube Goldberg machine: Nick designs a mechanism for deterring Randy Buckner when he drops by my office.

    পূর্বাবস্থায়
  15. ২৭ জুন

    Dopaminergic genes are associated with both directed and random exploration

    পূর্বাবস্থায়
  16. ২৫ জুন

    I love how de Finetti insisted that the first line of his book Theory of Probability be typeset in all caps: "PROBABILITY DOES NOT EXIST." A mental explosive detonating its charge.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৩ জুন

    Information processing: Why r beliefs robust despite contradictory data? Nuanced paper argues Bayesian apprch to belief updating reveals robustness can be rational & to change beliefs target structure of belief system, not simply updating mechs

    পূর্বাবস্থায়
  18. ১৯ জুন

    Actually, I missed this earlier: They've published tons of papers on various components. Looks fascinating.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. ১৯ জুন

    If you know anyone who is looking for a lab tech job before grad school, here is a great opportunity to work with me and Matt Wilson on rodent hippocampal neurophysiology experiments:

    পূর্বাবস্থায়
  20. ১৯ জুন

    It sounds like what the system does is scour the internet for arguments about a particular topic, and stitches these together. How does it know whether an argument is coherent, well-supported, etc? Can it make inferences? Does it model the other debater's beliefs?

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·