GEMAVerifizierter Account

Soweit ich den Aussagen der Politiker nachgehen darf, wollen Sie damit den kreativen Raum innerhalb der EU stärken. YouTube, eine Firma die nicht in der EU liegt, hat über 100Millionnen Dollar in einen Filter auf ihrer Seite investiert, der wesentlich kleiner,

und langsamer agieren muss, als dass was die EU da vorhat. Der Filter funktioniert nicht, ist voll von Fehler und weit weg von einem Bereich in dem man sagen kann, dass er funktioniert. Können Sie mir einen einzigen "kleinen, kreativen" Künstler der "gestärkt"

wird, nennen, der mal eben 100Millionen zur Verfügung hat um sich so einen Filter zu entwickeln und diesen dann auf seiner Homepage zu benutzen? Kennen sie einen einzigen "kleinen, kreativen" Künstler, der diese Filter nicht von riesigen Global Playern, die NICHT, in der EU

sitzen, kaufen und leisten kann, damit er dann weiter seiner Arbeit und/oder einem einfachen Hobby nachgehen kann? Ich bin eine von denen bei denen ihr behauptet zu "helfen" und ich habe dank auch Existenzängste. Hört auf uns zu Verarschen. Dieses Gesetz ist nur für die Großen

und nein, ich hab mich nicht von "YouTube" oder "Google" kaufen lassen. Ich hab mich mit dem Gesetzes Text der veröffentlicht wurde, außereinandergesetzt, mir die Meinung eines Juristen dazu angehört und habe offensichtlich mehr technisches Verständnis davon als ihr.

Und man wartete auf ein Gegenargument... Und es kam nicht. Wie bei @AxelVossMdEP

Doch es kam ein Gegenargument: "Fake News." Jaja, so argumentiert man heutzutage.

*Facepalm* Wie konnt ich's nicht ahnen.

Ihr solltet mal eurer Marketing-Abteilung sagen, dass KI nicht ganz so zuverlässig funktioniert, wie ihr es gerne hättet. ;-) #uploadfilter #Merkelfilter #artikel13

Das Vertrauen der @gema_news in KI ist rührend. Ich muss gleich weinen. #neuland #SaveYourInternet #Merkelfilter #Article13 #niewiederCDU #NieMehrCDU #Article11https://twitter.com/rasmus_kleis/status/1046452211730059264 …

Wir weinen gleich mit. Taschentuch?

Diggi die Technologie zum einparken ist eine gänzlich andere als die KIs, die Werke erkennen und einordnen können. Völlig andere Herangehensweise. Letztere brauchen Unmengen an gelabelten Daten zum lernen. Und die sind nicht vorhanden. Hört auf Experten. Es geht nunmal nicht.

Ich denke sogar das es realistisch möglich wäre so eine KI zu entwickeln nur ist der Zeit-Geld-Aufwand vermutlich so mega groß dass es sich 1. Nicht rentiert und 2. Sie erst in den kommenden jahrzehntenfehlerfrei arneiten würde

Ja genau. Man muss trennen zwischen Sci-Fi Vorstellungen, die in Jahrzehnten vielleicht erfüllt sein könnten und dem was aktuell technisch möglich ist. Und eine KI kann das aktuell nicht mit einer zu tolerierbaren Fehlerquote. Geht aktuell nicht. Punkt.

Kann da nur zustimmen :)

Es gibt Plattformen mit Kinderpornografie und anderen illegalen Gedöns, vllt sollte die Politik erstmal dort sinnvolle Wege finden das zu verhindern, bin mir sicher bei denen wird es keine #Uploadfilter geben!

YouTube wäre so eine Seite, bei der das momentan stark zunimmt. Es gibt Videos von jungen Mädels und Jungen die knapp bekleidet Tanzvideos aufnehmen und in der Beschreibung timesteps hinterlegt sind zu stellen an denen man bissel mehr sieht/ahnen darf. Super widerlich.

Boa habt ihr wenig Plan von KIs... Fürs Zitatrecht müssen komplexe semantische Zusammenhänge in einem gesamten Inhalt erkannt werden. Ach... Warum Tatsachen erklären, wenn ihr eh nicht auf die Stimme der Experten hört...

Warum sollte die Gema auch mehr wissen als die Politiker? #GEMAweg

Und warum sollte die GEMA mehr wissen als der Master of Science in Informatik ?