Adrian "Gelo” Llamas  🤘🏻

En el chat de mis colegas empezó la discusión sobre el realismo en Battlefield por el brazo/prótesis de la chica del trailer, porque uno del grupo pensaba que era una cyborg. Dije que no podía pedirle realismo a los juegos de WWII, respondió que "COMO QUE NO?" y ya se lió. Hilo:

Mencionar que yo personalmente desconocía 100% que había mujeres en primera línea durante la WWII, pero mira, es algo que he aprendido. Pero no es lo que discutíamos. Mis colegas defendían a muerte que los juegos de WWII siempre fueron realistas, TODOS.

Dije Battlefield 1942 como ejemplo e intentaron decirme que era un juego super realista. Un juego donde: - Renaces - Te curas acercarte a un botiquín - Mandas a 15-20 soldados a luchar conta 15-20 soldados - Todo el mundo es piloto - Ganas por estar quieto en una base y esperar

Otros juegos como Call of Duty o Medal of Honor. Juegos donde: - Si esperas un rato, te curas de tus heridas de bala - Necesitas 30 balazos para morirte. Con 29 no llega - Te mandan a TODOS los frentes

No podemos pedirle realismo 100% a los videojuegos y menos a Battlefield, que para mi es un juego bélico de fliparse y hacer locuras como ir con lanzallamas encima de un caballo. Y oye, a mi ME ENCANTA.

¿Que haya una mujer en primera línea es falta de realismo? ¿En serio? A mi me parece más descabellado que tenga una prótesis que funciona casi como una mano normal, en los años 40. A mi eso sí que me parece una fumada... pero me da igual. No es algo que me impida comprar el juego

No sé cómo de bien funciona la prótesis esa (vi de pasada el trailer y tampoco miré qué hacía con ella aparte de sujetar el arma) pero me han dicho que sí que existían prótesis así. Yo al ver eso pensé que era en un setting no real xD