Thorium
Het kabinet laat duizenden windmolens voor de Noordzeekust bouwen. Dat zou "rendabel" zijn. Nu blijkt dat enorme subsidies nodig blijven. We moeten hiermee stoppen en overstappen op écht rendabele energie: kernenergie!https://nos.nl/artikel/2334204-lage-stroomprijs-maakt-subsidieloos-windpark-op-zee-tijdelijk-feestje.html …
-
-
-
Ook goed, wanneer het operationeel is.
End of conversation
New conversation -
-
-
Windmolens zijn ALLEEN goed voor de maatschappijen die ze bouwen, plaatsen en exploiteren, omdat ze daar allemaal heel veel subsidies voor krijgen. Meer dan windmolens ooit op zullen brengen. Zijn daarbij nog slechter voor klimaat en milieu dan kolencentrales.
-
Haal alle subsidies weg bij al die zgn. groene toestanden en de hele groene bubbel stort in elkaar. Dan zal blijken, dat er maar héél weinig rendabel is.
- Show replies
New conversation -
-
-
This Tweet is unavailable.
-
€ 0.05 komt meer in de buurt.
End of conversation
-
-
-
Nee! We kunnen het energievraagstuk het best aan de vraagkant oplossen. Naast je werk wonen scheelt al 2,5 ton euro aan vervoerskosten in 40 jaar. Doe een campagne "naast je werk wonen". Dan de koelkast en huizen isoleren. Dat rendeert het best!
-
@fvdemocratie Dan heb je geen dooie vogeltjes, trillingen, slagschaduw, verkeerslawaai, of ontploffende kerncentrales. De vraag naar energie beperken werkt het best. Je kan beter de voorruit van je auto aerodynamisch maken dan er een grotere motor in stoppen!
End of conversation
New conversation -
-
-
En jullie denken dat er bij kernenergie geen subsidie nodig is ?
-
Zo'n ding blijft tenminste 50 jaar staan. Op een fractie van de oppervlakte die benodigd is voor die windmolens.
- Show replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.