En de echte deskundigen vinden dit ook? Of enkel het wetenschappelijk bureau van het Forum voor Virologie?
Een rationele discussie over de aanpak van de coronacrisis is nodig. Niet voor partijpolitiek, maar om mensenlevens te redden.
FVD heeft grote zorgen over de groepsimmuniteit-aanpak van het kabinet. Die lijkt ons riskant en uitzonderlijk. Onze analyse 
https://fvd.nl/actueel/wat-betekent-het-corona-plan-van-het-kabinet-nu-eigenlijk …
-
-
- Show replies
New conversation -
-
-
This Tweet is unavailable.
-
This Tweet is unavailable.
- Show replies
-
-
-
UK heeft het Rutte plan laten vallen. Te riskant. Italië, China en Japan zeggen deskundige ook risico plan. Immuniteit is theoretisch verhaal Bij Coronavirus. Men heeft geen praktisch voorbeelden. In Japan en China voor de tweede keer een besmetting.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ik zie toch partijpolitiek
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
This Tweet is unavailable.
-
Ik stemde FvD maar die zijn mijn stem kwijt. De aanpak is in de basis niet gericht op groepsimmuniteit, maar door de foutieve insteek denken alle volgertjes inmiddels dat het een groot experiment is waarbij zo veel mogelijk mensen besmet moeten worden
End of conversation
-
-
-
Je zal maar in de risicocategorie vallen en dan te horen krijgen dat van de overheid 60% van de bevolking besmet moet worden anders werkt de groepsimmuniteit niet..... Mijn ouders vallen in de categorie, zij zijn doodsbang. Bedankt
@MinPres. Land op slot! En wel nu. -
Mijn ouders vallen ook in de risicogroep. Ik behoorde ook tot de risicogroep door astma van toen. Doordat ik astma ontgroeid ben, zit ik niet meer in die groep. Maar dat systeem van groepsimmuniteit vind ik verwerpelijk. 100.000 doden riskeren vind ik verwerpelijk.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.